本测试仅供参考，不作指导意见

本测试不能用于诊断，如需帮助请前往专业的心理/精神科进行评定

青少年生活事件量表(ASLEC)

编制的目的和背景：

自30年代H·Selye提出应激(stress)的概念以来，生活事件作为一种心理社会应激源对身心健康的影响引起广泛的关注。1967年Holme和Rahe编制了第一份包含43个项目的社会再适应量表(SRRS)川，开辟了生活事件量化研究的途径。由于不同民族、文化背景、年龄、性别及职业群体中生活事件发生的频度及认知评价方式的差异，针对特殊群体的生活事件量表也相继问世。国内80年代杨德森和张明园教授等结合我国国情先后编制了两份生活事件量表，两份量表各有特色，已被多项研究引用。作者在综括国内外文献的基础上，结合青少年的生理心理特点和所扮演的家庭社会角色，于1987年编制了青少年自评生活事件量表(Adolent Self-Rating Life Events Check List ASLEC)，经过对1473名中学生的测试，证明该量表有较好的信度和效度，现已用于多项研究。

应用价值和理论意义：

该量表有以下特点(1)简单易行，可以自评也可以访谈评定；(2)评定期限依研究目的而定，可以是3，6，9或12个月，(3)应激量根据事件发生后的心理感受进行评定，考虑了应对方式的个体差异；(4) ASLEC仅包含青少年时期常见的负性生活事件；(5) ASLEC有较好的信、效度；(6)统计指标包括发生频度和应激量两部分。

该量表可用于精神科临床、心理卫生咨询和心理卫生研究，对于研究青少年心理应激程度、特点及其与心身发育和心身健康的关系有十分重要的理论意义和应用价值。

信、效度检验结果：

作者对1365名中学生（初中生816名，高中生549名），平均年龄14.6±3.4岁，男女生分别是822名和543名，进行测试，并对108名学生1周后进行了再测验。

1.内部一致性各事件评分与总分间的相关系数从0.24到0.57，平均为0.45。ASLEC的Cronbach α系数为0.85。

2.分半信度用奇偶分半的方法，将27个事件分成两部分Spearman-Brown校正分半信度系数为0.88。

3.重测信度两次测试各事件和ASLEC总分经T检验均无显著性差异，各事件平均相关系数为0.50，总分两次测验间的相关系数为0.69。

4.构想效度：主成份因子分析显示ASLEC可用6个因子来概括。

I人际关系因子包括条目1， 2， 4， 15， 25

B学习压力因子包括条目3， 9， 16；18， 22

l受惩罚因子包括条目17， 18， 19， 20， 21， 23， 24

N丧失因子包括条目12， 13， 14

V健康适应因子包括条目5， 8， 11， 27

VI其他包括条目6， 7，23， 240

6因子可解释全量表44％的变异。

5.效标关联效度ASLEC总分与应对方式问卷中消极应对分(r=0.31)和心理控制源量表(CNSIE)中外控分(r=0.22)呈显著正相关关系。此外，ASLEC总分对焦虑自评量表(SAS)评分(B=0.29)和抑郁自评量表(SDS)评分(B=0.20)有显著的预测作用。

步骤

在开始评定前，保持自己的状态，不受任何人影响的自我评定，建议准备纸笔

评定的时间（评定期限依研究目的而定），是“现在”、“最近一个星期”、“3个月"、"6个月"、"9个月"或者"12个月"的实际感觉

评定结束时，由本人或他（她）人逐一查核，凡有漏评或者重新评定的，均应提醒自评者再考虑评定，以免影响分析的准确性

注：本量表适用于青少年尤其是中学生和大学生生活事件发生频度和应激强度的评定，一般而言， 本量表不适合于文盲和低教育人群

注意事项：

青少年生活事件量表(ASLEC)

过去12个月内，你和你的家庭是否发生过下列事件？

含有27条自我陈述条目，这些条目按5级分制予以回答，每个事件的回答方式应先确定该事件在限定时间内发生与否，若未发生过则不计入

本条发生时对我没有影响，计1分；

本条发生时对我有轻度影响，计2分；

本条发生时对我有中度影响，计3分；

本条发生时对我有重度影响，计4分；

本条发生时对我有特别重度影响，计5分

问题：（请按照自身情况填写）

被人误会或错怪

受人歧视冷遇

考试失败或不理想

与同学或好友发生纠纷

生活习惯（饮食、休息等）明显变化

不喜欢上学

恋爱不顺利或失恋

长期远离家人不能团聚

学习负担重

与老师关系紧张

本人患急重病（精神科疾病也算）

亲友患急重病（精神科疾病也算）

亲友死亡（关系很好的朋友也算）

被盗或丢失东西

当众丢面子

家庭经济困难

家庭内部有矛盾

预期的评选（如三好学生）落空

受批评或处分

转学或休学

被罚款

升学压力

与人打架

遭父母打骂

家庭给你施加学习压力

意外惊吓，事故

如有其他事件请说明

得分结果

在互联网平台搜索并未发现详细计分规则，建议前往专业医疗机构进行测试

建议点击文章末“阅读原文”跳转测试，完成测试后会有相关解释（需注意：测试需要注册登录，请谨慎使用）

ASLEC总分与应对方式问卷中消极应对分(r=0.31)和心理控制源量表(CNSIE)中外控分(r=0.22)呈显著正相关关系。此外，ASLEC总分对焦虑自评量表(SAS)评分(B=0.29)和抑郁自评量表(SDS)评分(B=0.20)有显著的预测作用，故该问卷没有标准得分解释

部分资料来源：mtf.wiki平台，心理学网，维基百科，百度百科，头条百科，豆瓣，知乎，Twitter

如需帮助，请前往专业医疗机构（三甲医院精神（心理）科，精神卫生中心），寻求帮助