117个体与宏观社会的心理关系提要:本文通过对社会心态的研究框架的讨论,对社会心态进行了概念界定。本文认为,社会心态是一段时间内弥散在整个社会或社会群体Π类别中的宏观社会心境状态,是整个社会的情绪基调、社会共识和社会价值取向的总和。社会心态透过整个社会的流行、时尚、舆论和社会成员的社会生活感受、对未来的信心、社会动机、社会情绪等而得以表现它与主流意识形态相互作用,通过社会认同、情绪感染、去个性化等机制,对社会行为者形成模、潜在的和情绪性的影响。它来自社会个体心态的同质性,却不等同于个体心态的简单加总,而是新生成的、具有本身特质和功能的心理现象,反映了个人与社会之间相互建构而形成的最为宏观的心理关系关键词:社会心态社会情绪社会共识社会价值观社会心态socialmentality),一般指在一段时间内弥散在整个社会或社会群体Π社会类别中的社会共识、社会情绪和感受,以及社会价值取向。在社会急剧变迁时,社会心态变化快、形态复杂,无论对个体还是对社会组织和制度的影响都很大。在每一个剧烈变动的社会中为社会变迁的表达和展示,社会心态是社会变迁研究的一个重要组成部分;对社会心态的把握和调适,也是社会变革的一个无法忽视的社会心理资源与条件。

因此,无论是政府的宏观决策和管理部门,还是研究中国现实社会变迁及社会问题的学术界,都会特别关注这一领域的研究进展。社会心态作为社会行为的外在氛围,也与社会成员息息相关社会心态”一词,自上个世纪80年代至今频频出现在学术界的讨论和大众媒体中对身处经济社会体制转换时期的中国人来说,对这一表述早已耳熟能详。可以说本文部分想法得益于与陈午晴博士和孟宪范编审的讨论,特此致谢以“社会心态”为关键词查到中国期刊全文数据库19941174198,其中核心期刊127社会学研究2006.,从来没有像现在这样意识到社会心态对个人、社会、市场、国家的影,从来没有像现在这样无法对社会发展和改革进程的社会心理环境视而不见“社会心态”概念的凸显必然有其深刻的社会、历史、文化、政治等面的原因,这本身就很值得研究。不过,首先应该解决的是“社会心念的界定问题。应该说,社会心态是目前我国社会科学研究中一遍接受却又意义含混的概念。目前,社会心理学家在“如何界定社会心态”“、社会心态的心理结构是怎样的”、“社会心态是如何形成的”等问题上还没有形成共识,这就直接影响到社会心态的测量、社会心态的影响因素和形成机制以及社会心态的调控等方面的研究进展本文试图从辨析理论的视角出发,界定社会心态概念,以期形成社会心态研究理论框架的基础社会心态”一般被理解为“社会的心理状态”、“社会的心智状态”“、普遍的社会心理”、“民心”、“民意”、“人心”等等是使用频率很高的一个词汇,但却没有被多数辞书收录学术论文中对“社会心态”一词的界定多不严格,一般是个人根据不同的理论视角如哲学、社会学、心理学、传播学等,对这一概念的内涵进行直接推定因而缺乏足够的论证。

更多的人则是在约定俗成的意义上使用这一概,径直讨论社会心态与其他现象之间的关系,或讨论社会心态的预警及调控社会心态被视为一个研究视角参见郑永华,2000,2002)。在文献检索时,这一词汇使用频率很、社会学、教育学、经济学等领域,被作为转型时期宏观经济社会发展的影响要素来看待时蓉华主编,1988)《、简明心理学百科全书》(荆其诚主编,1991)、《国际心理学手Pawlik等主编,2002Π2000)等辞书中,都没有收录这一词条。在社会心理学及社会学的教科书中也没有可以对应这一概念的内容。仅于《社会科学新辞典》(,有“心态”(mentality)一词,其释义是影响着个人、人类群体和各民族思想的全部舆论、习俗、传统、信仰和价值体系”。该词条的释文从词源学的角度指出,心态一词是17世纪英国哲学的产物,它表示心理的集体特征、某个民族、某个人类群体等特殊的思想和感觉方式汝信主编,1988:1002),1995;宋智勇,1997;揭扬,1997,2001;胡红生,20012002,等等个体与宏观社会的心理关系:社会心态概念的界定社会心态概念的用法大致可以分为几类社会心态是在特定的社会、历史、文化条件下,一定地域内人们普遍具有的社会心理的总和例如丁水木(1996)的定义是社会心态是指人们在社会生活中由经济关系、政治制度以及整个社会环境的发展变化而引起的直接的、在社会群体中较为普遍存在的、具有一定的共同性的社会心理反应或心理态。

具有社会性、大众性和概括性社会心态是在一定的思想和心理支配下的社会各种群体主观上的情绪、情感、态度等心理状态和社会心境状态,通过言论、行为、习俗、舆论表现出来,是社会、政治、经济化变化的“晴雨表”(揭扬,1997),具有时代性和相对稳定性心态不同,社会心态是指社会群体的心智状态,它是社会心理和社会识形态以整体面貌出现的主体状态,具有群众性、整体性、客观性性和历史性。例如(1996)认为,它是社会心理和社会意识形相互渗透、有机结合而成的状态结构,是以整体面貌存在和流行于社成员之中、内化为社会主体的精神结构的心智状态;是理性与非理性中介,具有整体性、转换性、动态性、倾向性、两极摇摆和自我调节性这些概念界定注重了社会心态概念与社会存在、社会意识以及个体行为之间的关系,注重了社会心态的社会整体特性和外显特征,形成了“社会心态”与相近概念———例如“社会意识”、“大众心态”、“群体心———的区别。但是,上述的概念界定仅仅指出它不同于个体心,以及一些功能特性,但缺乏操作化定义,因而无法解释社会心态到底来自哪里,即无法将联系个体的社会态度、价值偏好和行为取向与社会心态之间的社会心理机制清晰地刻画出来心态”概念最初是在法国年鉴学派创立的“心态史学”中出现的。

据法国“年鉴学派”历史学家语的形容词mental源自拉丁文mens,意为思想的、精神的、心理的古典拉丁文中没有的中世纪拉丁词mentalis属于经院哲学的词汇法语中,作为名词的mentalitiet(心态)并非直接派生自形容词mental19世纪中叶从英语中借用来的。作为mental的派生词的英语mentality则早在17世纪就已存在。因此心态一词是17世纪英哲学的产物(汝信主编,1988)。它表示心理的集体特征,某个民族其主要目标是119社会学研究2006.改变史学仅以上层人物的军事、政治活动为研究内容的状况。此后史学将社会文化、信仰、群体共有的意识和观念纳入自己的研究范围,1998)。心态史学家认为心态主要是集体的,它似乎远离社会斗争的沉浮。但如果把它同社会结构和社会发展分割开,将是一个严重的错误”(汝信主编,19881003)。心态史学的视角从一个 侧面提出了心态概念 ,但是 ,限于学科特性 ,关于什么才是社会心态的 问题 ,还需要从社会心理学这一最接近这个概念的学科角度来进一步 辨析 试图解释个体的思想、情感和行为如何受到他人实际的 、想象的或潜在 的存在的影响 (Allport ,1985) 同时,也探讨个体的思想 、情感和行为如 何透过个体对现实的认知 、情感和意向这样的建构性心理过程影响到 他人和社会 Taylor,1998) 。

从社会心理学定义中 社会心理学研究的不但是个体如何受到他人行为的实际的影响,而且 是个体如何受到那些潜在的影响 ,甚至是个体自行想象而具有影响力 的那些影响对个体发生作用的过程和机制 受到其他影响因素(例如气候 、物理环境) 的影响一样 ,受到社会中他人 的影响 所谓他人,不但指个体 ,而且指他人所构成的群体 、社会 历史、文化等等 ,作为接受影响的主体,对影响具有建构和解释的能力 ,于是 ,社会环 境就不再是简单的外在于人的环境 ,而是被主体建构过的环境 。由此 可见 ,从社会心理学角度研究社会心态 ,可以揭示出个体心理与群体社 会心理 、微观与宏观之间相互作用的过程与机制 ,应当是非常重要的学 科角度 ,它为对社会心态概念做出恰当的操作性界定提供了保证 然而,在社会心理学百年学科史当中 社会心态”并不是一个积累了很多研究成果的领域 。这是由于在社会心理学两大学术传统当中 心理学的社会心理学,特别是以北美社会心理学为代表的主流社会心 理学主要从个体的角度来建构社会心理学研究的体系和领域 。这一学 术传统下的社会心理学着重研究个体如何受到他人和社会的影响 以自身的方式解释和应对社会关系与社会环境。

而超越个体的 会整体为分析单位的社会心态,则不被作为研究的对象 。不过 ,作为社 会心理学中最为宏观的研究对象 ,社会心态是基于个体心理的 ,因此 个体与宏观社会的心理关系:社会心态概念的界定 、从“群体中的个体”视角看社会心态的心理结构在世界社会心理学中居主流地位的北美心理学的社会心理学 个体主义、理性主义和自由主义的特征使得社会心理学各个研究领域 大都以理性 、自主和个体的角度 ,从个体出发来涉及与社会的关系