本期话题：我看脸我有错么？!这是个看脸的时代么？颜值正义作为一种价值观，是否正确呢？现实中，一个人哪怕一无所有，但仅凭一张好看的脸，便可以交换、享受到诸种好处或便利；甚至通过婚姻，便可直接交换到一个较高的社会地位。颜值真的可以作为一种普世的价值标准么？请给出你的观点，并分析。字数控制2000字之内。要求观点明确论述清晰。话题规则：每天发一篇，各为正反双方。互相从各个层面来论题。

我们来分析一下这个辩题：

本期的关键词：“这是一 一个看脸的社会”，我们要强调其中的“看”字，我们自己要理解是“看脸”而不是“靠脸”的社会。

没错马云、黄渤等并没有“靠脸”打下了自己的一片天空，但是这并不影响“这是一 一个看脸的社会！

理由如下：

从人性分析

看脸自然指的是因外貌的不同从而受到的不同对待方式。而社会则是由许多个体汇:集而成的有组织有规则的相互合作的生存关系的群体。所以这个辩题的意思是在如今社会人们是否会因为看人外貌的不同从而有不同的对待方式。

比如我们对于一个完全陌生的人，我们对其的第- -印象很大- ~部分都是来源于最直观的脸。

从春秋时期的孔子提出了食色性也(‘喜欢美好的东西是本性使然’) 的感悟，到如今浙大教授提出了漂亮女人能使男人失去思考能力的发现，这些例子都可以说明看脸就是人类的一种本能。

从基因来看

来自优良基因理论的观点任务，由于进化的原因，人们认为具有吸引力的面孔象征着健康的基因等优点，并且给人印象就是更加聪明、更外向、社交能力更强、更可信，也可以给我们带来愉悦感。

就像以前有过心理学家做过一一个实验:给被测者两张照片，-张照片上的男人长得不好看，另一张照片上的男人英俊一一些。心理学家让她们猜其中哪-一个是杀人犯。

结果，百分之九十五的女生都觉得长的丑-些的男人是犯罪者，而实际上那个英俊男人才是个坏蛋。

由此可见，看脸对一个人的判定的影响是有多大;而社会就是有我们这样的-一个个人所组成的，这不就说明了这是一一个看脸的社会。

从社会来看

1、在当今社会，在同样的条件下，几乎所有的企业都更倾向于选着形象气质俱佳的人才来录用，甚至有些企业进有着‘比如五官端正，外貌秀丽者优先考虑’的说法，这难道不能证明当这就是一个看脸的社会么。你们见过有哪些企业是相貌丑陋为招人的条件?

2、美国一家科研室的- -份调查数据表明了一个惊人的结果:在同样的职位上,那些长得好看的人要比聪明伶俐办事牢的人多挣13%。在相同的条件下，你觉得老板是会喜欢--个外貌端着的还是--个外貌丑陋的呢。

3、大家都知道第- -印象是非常重要的，你的长相气质、举止打扮都会

给对方留下难以改变、先入为主的主观印象，其次才是你的性格、能力及处事方式。所以我们总是知道那些着装精致的人，一定一一定审美高超。;那些身材紧致的人，一定自律又积极;那些妆容精致发音标准的人，大致也有着自我要求和良好的素养。你去结交一个人会完全不在乎他的外貌吗?

4、从人类出现开始就离不开繁衍，繁衍就离不开择偶，择偶从一开始

就是看脸。现代生活中恋爱看颜值，颜值高的异性追求者多这一-点无可否认。而且当今社会，一个社会热点是整容，整容已登大雅之堂，不再是藏起来的秘密，有条件的都想对自己的面容进行更好的改造。如果说颜值不重要，为何大家花重金去整容呢?

总结：

1、首先我再次强调看脸自然指的是因外貌的不同从而受到的不同对待方式。 ‘形象永远走在能力前’这是杨澜见过的一-句话，不管注重哪一个的们看到的，永远也是形象在前。

2、大家都知道人的第一印象非常重要，而第一印象往往取决于一个人的外貌。而且有科学依据表面，外貌条件更好的人更容易取得成功。这难道还不能说明这是一个看脸的社会吗!

3、哲学老师教育我说:任何事情都要-分为二的看待， 相貌，金钱，品性，能力，都你是上位的本钱而已，不能只说一一部分， 有则加冕，无则求之，窈窕淑女，君子好逑，几千年前的老圣人们就说过了。

以上种种难道还不能说明这个社会靠脸不行，但必须看脸！

反方二辩关于黄渤写得狠深情，我看了也很感动。

但是正是因为这是个看脸的社会，才让众多的黄渤们前期的奋斗非常艰难，出人头地的几率很低。黄渤的成功，尚且有些机遇的成分。更多的人运气一般的是无论怎么样努力，都不可能出来的。

为什么？因为这个社会看脸啊！

那就是——这是个看脸的时代！

我是冬眠的土豆豆，祝你快乐！