在我国历史上，盛世时期的皇帝能力都很强。因为哪个盛世来临，必然要经过二至三代皇帝打基础，很多皇帝不敢穷折腾。并不是所有盛世都会遇到英明的皇帝。苏联就有这样一位元首，他在位时，苏联达到空前强大，迎来了盛世，但他却不知道如何珍惜，最后把苏联折腾得走了下坡路。

此人就是勃列日涅夫，一个有很多段子的人物。现在很多研究苏联历史的专家，都认为苏联衰弱正是勃列日涅夫造成的。但也有人认为勃列日涅夫为苏联做了贡献，毕竟他在位时，苏联处于盛世。但苏联迎来盛世是列宁、斯大林打下的基础。

苏联历史上的领导人，勃列日涅夫的段子最多，而且有人认为他比赫鲁晓夫能力还要弱。赫鲁晓夫本来就是一个理论素养很低的人，他没有对苏联顶层进行筹划设计，改革也没有推行下去。而勃列日涅夫时期，苏联甚至超过了美国，为什么还说勃列日涅夫比赫鲁晓夫还要差？

谢列平（谢列平共青团帮）

勃列日涅夫之所以能上台，他目睹了赫鲁晓夫运用机制轻松干掉贝利亚、马林科夫，也学会了这种政治斗争的方式。

勃列日涅夫得到过赫鲁晓夫的提携，算起来两人也是师徒关系。但赫鲁晓夫怎么也想不到，自己提携的人竟然最后会对自己下手。但赫鲁晓夫想不到，他的斗争方式，勃列日涅夫早就学到手了。

勃列日涅夫更没什么理论素养，他一直就没有，还不如赫鲁晓夫，至少懂点马列主义。勃列日涅夫提出“有限主权论”，这东西就是胡扯的东西，美国再霸道也不敢这样弄。如果列宁在世，一定会把勃列日涅夫关到牢里，但就是勃列日涅夫这样的人，居然能上位。

1964年，勃列日涅夫联合一些人员对赫鲁晓夫下手。同样的会议，同样的场景。赫鲁晓夫想用缓兵之计，但勃列日涅夫等人知道他的把戏，没有给赫鲁晓夫机会，最终赫鲁晓夫下台。

赫鲁晓夫下台后，苏斯洛夫与谢列平又进行争权，勃列日涅夫利用抓住这个机会，通过会议后掌握大权。等到谢列平缓过神时已经没有机会了，勃列日涅夫对其下手。

从能力上看，苏斯洛夫与谢列平都超过勃列日涅夫，但就是这样一个无能的人最后上位。权力来得如此顺利，连勃列日涅夫都没有预料到。但他掌权后，迅速巩固权力，对一些竞争者进行了打击。

综合勃列日涅夫上位的秘诀主要有三点：一是学习赫鲁晓夫的方式，利用会议规则发动“政变”。但勃列日涅夫在政变中是参与者，但不是直接的领导者，谢列平是。二是通过会议规则掌握权力，迅速打击竞争者。

在当时苏联人看来，勃列日涅夫能力很差，不可能领导苏联。就连赫鲁晓夫也认为，勃列日涅夫没有能力领导苏联。其实勃列日涅夫有样学样，利用苏联成熟的体制及赫鲁晓夫改革的春风，迅速打击异己，国内建设也迎来发展，他的权力自然稳固下来。

勃列日涅夫赶上好时代，因为苏联在经历前三任领导人的发展，到勃列日涅夫时期集中显现出成果，苏联经济军事科技达到空前壮大。

苏联强大后，勃列日涅夫这个领导人也很豪横。此时美国因为陷入越南战争无法自拔。苏联背后支持越南与美国死磕，美国并没有占到权力，而苏联军事一度超过美国。苏联强大的实力，领导人当然会硬气。

这一切并不是勃列日涅夫带来的，而是历史走到这里所带来的必然结果。没有列宁、斯大林打基础，没有赫鲁晓夫突然改革释放，恐怕苏联还达不到强大。所以勃列日涅夫躺着就赢了。

赢了就折腾，勃列日涅夫对捷克斯洛伐克出兵，这是一个低级错误。靠武力压服一个国家很难。现在我们看美国对待那些小国家，都有不同的策略，很少动武。除非对一些小国动武。

布拉格事件造成的恶果，让一些东欧人一直记得这件事。

勃列日涅夫上任后并没有改革，他嘴上也喊过改革，但他不知道怎么改。他只是延续赫鲁晓夫时期的改革方式，还往回收敛了一些事。

有人说勃列日涅夫是个保守派头子，他不敢改革，他反对改革，有些人对赫鲁晓夫改革也不满。毕竟动了一些人的利益。

勃列日涅夫知道自己的地位来路不正，但他在党内斗争上很熟悉。他的能力比柯西金差之百倍，赫鲁晓夫的改革方案就是柯西金所提出。

赫鲁晓夫虽然坚定改革，但没有一个正确的目标。而勃列日涅夫“躺着”习惯了，根本没有能力去改，就选择“躺着”。

勃列日涅夫不仅自己“躺着”享受，他还纵容家族腐败，还让一些加盟国的领导人也“躺着”。当时很多重要岗位及各地的主官年龄都很大，勃列日涅夫没有形成一个退休机制，致使干部活力不够，很多干部没有积极性。更让人惊讶的是，一些干部开始第二职业谋生。没人关心苏联的发展，混日子的多，干实事的少，这是勃列日涅夫时代的隐患。

这些问题隐患最终没能解决，留给了戈尔巴乔夫来解决，戈尔巴乔夫能力素养都高于勃列日涅夫，但此人却是平庸之人，内心深处痛恨苏联体制，让这样的人接班，不仅解决不了问题，还会带来大问题。

图片来源网络，版权归原作者。