公元220年3月，曹操病逝。临终前，他拒绝了群臣劝他称帝的建议，把这个交给了王世子曹丕。同年十月，曹丕篡汉，建国称帝。即位之初，他接受了陈群的建议，在全国范围内推行九品中正制。

它不是一个很好的官员选拔制度，但一定是最适合当时国情的。

曹丕称帝后他备受重用（曹丕称帝是什么时间）

大浪淘沙，三国鼎立的时候门阀士族治天下大势已成，没有一个强有力的中央政权是无法维护基层统治的，更不用说打破这种秩序，能维稳就不错了。

得人心者得天下，很可惜，魏晋时代的民心不包括普通老百姓，而是处于统治者和被统治者之间的门阀士族。

门阀士族垄断了一切社会资源，它们才是维护国家统治的基石。客观的讲，那些接受了家传教育的世家子弟真的比寒门士子优秀多了，本身的社会资源和人脉也广得多。

三国是个生命垂危又染了毒瘾的病人，任何先进的治疗手段都会瞬间要了他的命，只能不停地注射毒品，直到无药可救的那一天。

衣冠南渡很好地说明了这一切，三家归晋后世家已经彻底腐化，世家喜好清谈，鄙视俗务，生活奢侈，经常聚众吸毒，裴秀身为堂堂尚书令，竟然是因服用五食散后饮冷酒而亡。国家高层尚且如此，何况那些含着金钥匙出身的世家子弟呢。

恰恰正是这种扯淡制度，才符合当时世家的利益。曹魏最先推行九品中正制，一来是为了笼络人心，二来是大势所趋，不做不行。曹操的唯才是举令已经伤害到了世家，所以在曹操时代内部叛乱不断，屯田制又断了世家财路，不反才怪。曹操为何甘心做周文王？坏人已经做到底了，不如坏个彻底，把机会留给曹丕，卖个人情，修复一下和世家的关系。曹丕一登基，就搞出了九品中正制，效果很好，除了孟达造反是个例外，再无叛乱。司马氏篡权还有淮南三叛，这说明九品中正制还是很好滴维护了曹魏统治。

邓艾偷渡阴平，刘禅为何不战而降？不是他不想打，而是以谯周为首的益州世家不想打了。

蜀汉方面对世家压制地很惨，这是诸葛亮的高明之处。姜维寒门出身，是体会不到益州世家那种求生存图发展的迫切心情的。

钟会大军一路南下，突破阳安关，乐城，汉城，正是投降派开的城门，魏军才能逼近剑阁。灭蜀之战可谓势如破竹，蜀中箪食壶浆以迎王师。

天下大势已经发生了根本变化，谁能得到世家的支持，谁就能一统天下。

蜀汉体量太小，没有大量的人才储备，推行九品中正制只会纵容世家不断侵吞本就弱小的国力，而达不到选拔人才的效果，得不偿失。诸葛亮不是没有看到九品中正制的好处，而是这种制度真的不适合蜀汉国情。诸葛亮只能抑制世家，建立一套高效的官僚体系，延缓蜀汉衰亡的过程。知其不可为而为之，明知逆天而行也要迎难而上，这也是诸葛亮的伟大之处。

至于东吴，本身就是建立在江东世家的基础上的，孙氏集团只是江东利益的代表，对九品中正制是举双手赞成的，又有刘禅乐不思蜀在前做榜样，所以灭吴之战要比灭蜀顺利得多。

所以九品中正制和选拔人才没多大关系，即便世家全力支持，在这种体制下培养的人才也会迅速腐化，三家归晋后世家基本没什么人才可用，世家子弟个个病态，以清谈为荣，耻于庶务，连能骑马的都没有。九品中正制的唯一作用，就是整合了全国世家的力量，实现国家大一统，仅此而已。

后来的五胡乱华，衣冠南渡，八王之乱只是表因，世家腐化才是根本原因，即便没有八王之乱，由于魏晋前期错误的民族政策，五胡乱华也会爆发，无非是晚几年而已。

西晋过早夭折正是九品中正制带来的恶果，历史已经说明了一些。

为了消灭世家和九品中正制，还搭上了一个隋朝，隋朝灭亡是因为农民起义，根本原因推行科举制损害了世家利益，激起了关陇集团的反扑，否则李渊和杨玄感为何造反？

直到李治登基，改革科举，扩大录取名额，颁布《禁婚诏》《姓氏录》，废除《氏族志》，削弱五姓七望势力，才彻底消除了九品中正制带来的后遗症。当然，李治被黑得很惨也是必然的。

隋唐以后，世家的影响力降到最低，再没有出现过能左右政局的世家。