晁盖到底是不是史文恭射杀？这个问题已经争论好长时间了，认定史文恭就是凶手的人，提出了两个看似很难辩驳的理由：其一，晁盖后来曾经出现在宋江梦中，只字未提自己死得冤枉；其二，晁盖也曾现身曾头市，并帮助卢俊义生擒了史文恭。如果史文恭没射那一箭，晁盖为啥对他不依不饶？

史文恭（史文恭是谁杀死的）

这个观点确实不无道理，但是我们细看水浒原著，就会发现事情远没有那么简单，不管是进入宋江梦中，还是现身曾头市，这两件事都不能证明晁盖就是史文恭射杀——宋江做梦是心中有鬼，晁盖现身是别有用心，只有史文恭莫名其妙地成了替罪羔羊，但他也并不无辜，因为曾头市之战，纯粹是他挑起来的。

我们细看晁盖在宋江梦中说的那番话，就会发现其中有四个字，暗示了宋江就是谋杀晁盖的幕后主使，也是他苦苦寻找的真凶。

常言说得好：日有所思夜有所梦，不做亏心事不怕鬼敲门。宋江要是不做亏心事，也不可能在梦中向晁盖请罪。

宋江究竟有没有梦见晁盖，跟他有没有在还道村遇到九天玄女一样，都是空口无凭的事情。记得有一个谜语，说的就是做梦：你能做，我能做，大家都能做，一个人能做，但两个人不能一起做。

宋江究竟梦见了什么，那全是他自己说的，而且这描述中也有漏洞，这漏洞被金圣叹抓住，并进行了一番冷嘲热讽。

据宋江描述，他在梦中见到晁盖，首先是大吃一惊：“哥哥从何而来？冤仇不曾报得，中心日夜不安；又因连日有事，一向不曾致祭；今日显灵，必有见责。”

金圣叹拍案叫绝：“恐人读而不能明正其罪，故特于此写其自责，而又别添不致祭三字以重之，笔法真止妙绝。”

晁盖接下来说的话，也是大有深意：“我今特来救你，如今背上之事发了……”

这句话很容易让人想起成语“东窗事发”，金圣叹当然不肯放过：“背上之事四字定罪分明。”

晁盖进入宋江梦境，只字不提史文恭，这就让人不能不产生这样的怀疑：晁盖也许跟宋江说了很多话，但宋江请吴用解梦，并不敢和盘托出，只能掐头去尾，隐藏了重要信息，并编造出了一些晁盖关心他的话，但是却忘记去掉了那寓意深刻的“背上事发”四个字。

晁盖在宋江梦中说了些什么，别人无从知晓，但宋江谢罪，却是当事人亲口说出——如果宋江不是心中有愧，为何不问晁盖安好，也不问是谁射了那一箭？晁盖临终前，并不知道那一箭是谁射的，所以他才留下了这样的遗言：“贤弟莫怪我说：若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”

宋江转过天来，就篡改了晁盖遗言，顺便也给史文恭定了罪：“晁天王临死时嘱咐：‘如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。’”

宋江是个撒谎高手，知道最高明的假话，是要藏在大量真话之中的，宋江掉包了三个字，不细听根本就发现不了——只有吴用那样的学究，才知道宋江在情急之下，把晁盖的话改成了病句。

不管宋江有没有在做梦这件事上撒谎，晁盖都没有提到史文恭三个字，而后来晁盖缠住史文恭，同样不能证明晁盖认为是史文恭射死了自己。

很多人都以为晁盖遗言，实际是想把梁山头把交椅还给林冲，宋江当然也是心知肚明：当时大刀关胜还没有上梁山，有实力跟史文恭单独一战的，只有林冲一人而已。

宋江猜透了晁盖的心思，并想出了应对之策：二次征讨曾头市，让豹子头林冲带着其余头领把守山寨，就是大刀关胜，一开始也没让下山——宋江也曾假意表示要让位给关胜。

二征曾头市受挫，霹雳火秦明被史文恭挑落马下，青州、凌州两路军马也已出发驰援，宋江这才不得不启用关胜：“差关胜、单廷圭、魏定国去迎青州军马，花荣、马麟、邓飞去迎凌州军马。”

即使是在这样的危急关头，宋江吴用也不允许林冲下山，其真实用意，读者诸君自然明白，盘旋在曾头市上空的托塔天王晁盖也是心知肚明。

宋江和吴用的战术安排，是把有可能擒斩史文恭的玉麒麟卢俊义放在远离战场的偏僻角落，而让宋江带领中军主力外加两个法师一个打手去迎战史文恭——有公孙胜和樊瑞在，十个史文恭也跑不了。

为了打碎宋江吴用的如意算盘，晁盖不得不出手了：他把史文恭吓得丧魂落魄之后，撵到了玉麒麟卢俊义的刀下——在晁盖看来，只要不是及时雨宋江，任何人都可以当梁山之主，豹子头林冲来不了，那就让玉麒麟卢俊义上位，反正是不能让宋江如愿。

看过水浒原著的读者诸君肯定有这样的想法：要擒斩史文恭，只需梁山元老公孙胜吴用林冲三人配合即可，公孙胜袖手旁观，肯定是有他自己的打算，而晁盖把失去战斗力的史文恭驱赶到卢俊义那里，也是不得已而为之——如果白胜或时迁那样的战五渣拿下了史文恭，他们敢坐头把交椅吗？

在笔者看来，晁盖仇恨史文恭是顺理成章的事情，因为如果没有曾头市抢马，他也不用下山殒命，史文恭必须是，晁盖关心的是由谁来擒斩史文恭，并因此坐上梁山头把交椅。

看了水浒原著关于宋江做梦、晁盖现身这两件的描述，读者诸君应该不会认为这就是史文恭射杀晁盖的证据了吧？