功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身，他就是“性格之王”曹操

——翔实丰富的史实，鞭辟入里的分析，

拨开《三国演义》的影响，

第一部全面、深入、细致分析“奸雄”曹操性格，

以及他的性格和成功与失败关系奥秘之作！

探讨人性的优点和缺点，指导你走上成功之路！

曹操的性格：鸿图远志、豪迈勇敢、坚韧果断、乐观幽默、俭朴实干、信义坦诚、机变威严、悲天悯人，他是一个叛逆的好事做尽的功首

极端自利、虚伪奸诈、残忍猜忌、自卑骄傲、好色急躁、巧取豪夺，他是一个自私的坏事做绝的罪魁

内容提要

曹操是历史人物里性格最丰富的“性格之王”。他的叛逆、大度、豪迈、勇敢、幽默……，他的自私、虚伪、奸诈、残忍、猜忌……，都是人们长期谈论不休的话题。

虽然《三国演义》刻划的曹操形象太深入人心，以至于许多人都把他当作奸诈无比的代表“永世不得翻身”，但无论是R20;大奸似忠”还是R20;大忠似奸”，历史不会冤枉一个人。在拂去《演义》的眼障、经过多年的争议后，应该说，虽然曹操的舞台形象没有、不可能、也没必要恢复名誉，但作为历史人物的曹操应该是恢复了名誉。曹操是一个出色的大政治家、军事家、大文豪，同时是一个残酷自私、奸诈虚伪的统治者应该说基本是大家公认的。

曹操有奸不假，但过去无论是小说还是史论，很多都是夸大了曹操“奸”的性格一面，而有意或者无意地忽视了他“雄”的性格一面。其实，不敢想象一个以“奸诈虚伪阴险凶残”为主的人，会成为三国中最强的一霸、会有无数历史一流的谋士猛将会带着崇敬的心理发自内心的称赞他、无怨无悔地追随他?唯一的答案是，如果不带有色眼镜的话，曹操本质上的确是一个以正面的性格为主的英雄，本书就总结了曹操成功的16种正面性格和8种反面性格。

“奸雄”二字对于曹操极其精当。他的“雄”，也是他正面性格的总汇；他的“奸”，也是他反面性格的总汇。曹操是一个很“奸”的英雄，而不是很“雄”的奸贼。“性格决定命运221;，他的“雄”，是他顺应历史大潮取得巨大成绩的根本原因；他的“奸”，是他最终没有统一中国，落下千年被人唾骂的悲剧命运根本原因。

一个人的性格总要从他的语言、行动、思想中反映出来。因为曹操是普通人和统治者性格的集大成者，具有普遍的意义，所以本书主要以曹操为对象，从史实上，按照“成绩要讲够，缺点要讲透”的原则，分析曹操的性格和成败关系，这样比《三国演义》里曹操的多少被歪曲了的性格更具有历史的真实性和现实的指导价值，也更能给人以启迪。

同时，本书选取三国时期其他具有典型性的人物性格的典型故事，以丰富的史实，雄辩地说明了性格和命运的关系，具有极强的可读性。

正是：苍海横流，方显英雄本色；千秋功罪，自有后人评说。

序言：曹操的性格魅力

一、曹操是个大英雄

一代伟人毛泽东曾经写过一首磅礴大气、脍炙人口的词《沁园春.雪》，词里如此写道：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”中国历史上这么多著名的帝王都被他睥睨，难道就没有一个既有武功，又有文治的帝王值得他引为知己吗？

“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”从毛泽东对曹操诗词的欣赏、多次对曹操进行夸奖似的评论和他主张对曹操翻案来看，毛泽东应该是对曹操有所青睐的。的确，他们虽然所处的历史环境不同，代表的阶级利益不同，却有不少的神似：都是大政治家、大军事家、大文学家，都有一种与生俱来的英武豪气，都有一种挥之不去的领袖气质，都有一种大开大阖的成功性格，甚至于其它方面如喜好书法等也有类似的地方。

的确，以前由于“皇权史观”的错误影响，历史上对曹操的评价比较偏颇，除了北宋以前，总体其实并不高，甚至到了“乱臣贼子”、“十恶不赦”的地步，完全否认了曹操作为一个有作为政治家的历史应有的地位。

我们无意否定《三国演义》和三国历史剧、电视剧对曹操的描写。毕竟，曹操阴险狡诈的“白脸”的舞台形象是如此的深入人心，而且曹操确实有不值得为他辩护的地方，这些都是他自己造成的，怨不得别人，如残酷镇压黄巾军、大肆屠杀无辜、严刑峻法和极其罕见的自私、虚伪、奸诈等不良性格，以至于这种辩护、翻案的努力对改善他在普罗大众里的形象几乎是白费功夫；但另一方面，我们也应该看到曹操的历史功绩：

简单的说，曹操虽然不是一些人说的“民族英雄”（ 民族英雄应该是在民族危亡时刻起中流砥柱作用的人，主动进攻乌丸的曹操显然不是），但绝对是个大英雄，他的统一北方、恢复生产、巩固边疆对历史是有大功的，是刘备和孙权所比不上的。不带偏见的话，曹操的鸿图远志、雄才大略、深谋远虑是配得上R20;大英雄”这个称号的，包括他的诗文里也处处反映出一股英雄气，只是由于对手的太强，使他无法统一中国。与此相比，曹操的过错是相对次要的。

“成绩要讲够，缺点要讲透”。对于曹操的功，我们应该给予恰当的评价，不虚高、不溢美；对曹操的过，我们应该给予严厉的批判，不隐讳、不曲护。

二、应该全面评价曹操的性格

对曹操性格的评价正是应该如此。

一翻开《三国演义》，我们就会被里面栩栩如生的具有不同性格的人物所吸引：诸葛亮的忠贞、曹操的奸诈、刘备的坚韧、关羽的忠义、司马懿的阴险、袁绍的犹豫、袁术的狂妄……

“斜阳古柳赵家庄,负鼓盲翁正作场。死后是非谁管得,满村听说蔡中郎。”正因为由大家都耳熟能详的这些英雄人物的精彩人生表演，使得三国成为历史上最具有史诗风采的时期，也成为人们永久的话题。但《三国演义》的描写固然生动形象，里面人物的性格，确有如鲁迅说的“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”的缺点，而且性格几乎是一成不变，难免有平面化、脸谱化的嫌疑，而刻划的最好、最丰满的就是曹操，在他身上充分体现了人性的复杂性，用易中天先生的话说，就是：

“曹操可能是中国历史上性格最复杂、形象最多样的一个人。他这个人聪明透顶，又愚不可及；狡猾奸诈，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气概，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。”

的确，曹操复杂的性格，使得他被称为“古今来奸雄中第一奇人”，可以作为一部“性格大全”教科书。同时，正因为有了曹操的形象，中国的历史才多了许多话题，增添了许多丰富的色彩。

固然《三国演义》给人留下的曹操性格印象不佳，甚至有人说《三国演义》完全是一部曹操的谤书，但其实它一样给予了曹操正面形象的大量刻划如反宦官、战官渡，甚至还虚构了著名的“横槊赋诗”这一浪漫情节，这正是它成功的地方——如果只是表现其奸诈、残忍、自私等性格，那就根本无法解释为什么他会受到那么多英雄的拥戴，可以以弱克强战胜袁绍成就一方霸业，那么这样的描写必然是失败的。很遗憾，由于《三国演义》的描写实在是太出色，把曹操固有的不良性格刻画得太入木三分，太淋漓尽致，导致长期以来人们往往有意或者无意忽略了曹操的优秀性格而已。

但人本来就是矛盾的统一体，更何况是大奸大雄的曹操？

正因为人是多种矛盾的统一体，每个人都有自己的性格而且是多方面的，所以才不是一个平面玻璃，才如多棱的钻石般熠熠生辉。其中，曹操的性格是一个精采绝伦的典型。可以说，曹操是人类不同性格的集大成者，他的身上不仅体现着封建统治者的性格共性，而且有着一般人的性格共性，而且有着他自己不同于他人的的特点。这几乎是五千年里数第一的。简炼地说，他的正面性格综合就是是“雄”，是使得他在汉末诸雄中脱颖而出的关键因素；而他的反面性格综合就是 “奸”，是导致他最终不能统一中国、落下骂名的关键因素。他性格的一半是天使，另外一半是魔鬼。他的性格是十分复杂的，正面性格也有反面的作用，往往一件事也会反映不同的性格；而反面性格也未必一无是处。他的性格是十分矛盾的，往往自己否定自己，正因为如此，由于立足点的不同，得出的结论自然不同。

历史上的曹操性格和《三国演义》是有很大区别的。曹操有叛逆、豪迈、勇敢、大度、乐观、俭朴、机变这些性格，还有不为人所注意的实干、信义、坦诚、重情等优秀性格。

易中天先生鲜明地指出了曹操性格的矛盾性，也以通俗幽默的话语深入浅出地指出了曹操的多种性格。但是愚以为，除了上面他提到的性格，作为曹操最基本的性格他还没有点到：

曹操最优秀的性格是叛逆；最丑陋的性格是极端自私。可以说，叛逆是他正面性格的基础，而极端自私则是他反面性格的基础。正因为叛逆，所以曹操能够在思想上不尊礼教、破除迷信、不信天命，在政治上先反宦官后反汉室，在军事上活用兵书出其不意，在文学上开创一代文风，在经济上搞改革创新，在生活上厉行简朴不讲厚葬……而他的虚伪、奸诈、残忍、猜忌、好色等都是 “为我所用”的极端利己的自私性格。分析曹操的性格，可以取得举一反三的效果。

三、你看你看曹操的脸

曹操的性格是如此的复杂、如此的多变，犹如油和水的关系，我们明明知道它们是两种不同的东西，可我们有时就无法分开。例如他的哭祭典韦、郭嘉，我们该是赞扬他的重情，还是批评他变相责骂部下的奸伪，或者兼而有之？

有人站在曹操的成就上称赞他是“非常之人，超世之杰”，也有人站在他的品性上说他“乘资跋扈，肆行酷烈，割剥元元，残贤害善”。这些说法都不是空穴来风，都有历史依据。但这两种各执一端的说法都很片面，若依前者，曹操就是唐太宗；如依后者，曹操就是董卓。可曹操既不是唐太宗，也不是董卓，也不是两人简单的迭加。曹操就是曹操，他是别人无可替代的。虽然几千年来，没有那个英雄不是既奸且雄的，可“奸雄”的“桂冠”只有曹操最合适。

舞台上，曹操的脸谱一直是白色的，以至于在他的脸谱上出现一点红色都会有人为之鼓舞，但若要给历史上的曹操画一个脸谱，还真的像曹操设的五色棒，有五颜六色呢。

白色。这是千年以来曹操的舞台和评书里的定色。北宋苏东坡《志林》记载的“闻曹操败，即喜唱快”正是反映这一脸色，那是在《三国演义》成书之前很久，可见曹操的奸险的白色是多么的“历史悠久、深入人心”。

黄色。曹操是黄种人，他的继承人曹丕是以“五德始终”里的“黄”代汉的“赤”的（曹丕的唯一年号就是“黄初”），何况，曹操是多么的好色，放在今天，不是“扫黄打非”的对象吗？

青色。曹操实行“霸道”，他杀人目不眨睛，看看屠徐州“泗水为之不流”，这不是“青”面獠牙是什么？

黑色。曹操执法如山，不管是谁都是严刑峻法，有犯必戮，曹操倒有“黑包公”的执法如山风格；而且他杀人是如此的心黑手辣，脸黑和心黑倒也是心口如一。

红色。真实的曹操，不乏“王道” 之举，他抑制豪强，发展生产，宽宏大量、招贤纳士，统一北方，稳定边疆，有重感情和讲信义之举，也曾经是忠臣，后来又敢于革腐朽汉室的命，难道不是关羽那样的红色的？

四、曹操的性格吸引力

正因为曹操有这样的脸色，我们才能正确理解为什么有这样的话语：

《郭嘉传》：嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”

《朱灵传》： “灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。”

《后汉书.党锢传》李瓒说：“时将乱矣,天下英雄无过曹操。”

这样的话语，《三国志》里还有很多。他们为什么称赞曹操？

是仰慕曹操的家庭吗？曹操只是被人瞧不起的宦官之后；

是仰慕曹操的地位吗？曹操当时还远没有发达；

是仰慕曹操的权势吗？曹操当时还得仰仗袁绍……

那他们仰慕曹操什么？应该是曹操的鸿鹄之志、雄才大略、不屈不饶、胸怀宽广、豁达大度……归结到一点，就是仰慕曹操“雄”的性格。这种的优秀性格，具有很强的号召力、凝聚力，对其他人就有一种极强的人格魅力。曹操也有极其不好的性格，它们在《三国演义》里描写得十分传神，也对读者有着极强的冲击力，这也算是一种曹操性格的“艺术魅力”吧！只是人才们不会冲着他那不好的性格来；也许有人会说曹操善于隐瞒，不过一个两个好骗，十个八个就不好骗了，何况这些都是三国里善于观人的有名人物？

曹操的优秀性格，是几千年后鲁迅、毛泽东等伟人都甚为叹服的，也是我们应该学习的。对他的不良性格，则是我们应该毫不留情摒弃的。

本书不是翻案文章。只要是翻案文章，难免矫枉过正，本书的原则就是客观评价曹操的性格，“是是”而“非非”。的确，如果我们拍《三国演义》剧仍然要使用脸谱的话，我们照旧可以用白色钩一丝红，而如果我们拍《三国志》剧，恐怕得重新设计一个才符合曹操的性格，只是它不太好设计，恐怕也是五颜六色的，这实际反映了曹操的复杂性格。

本书就是为了全面展示历史上的曹操（还有其他三国人物）身上的种种正面或者反面的性格，供大家以史为鉴，正确认识自己的性格，克服自己性格的缺点，加强修身养性，挥其正面效应，成就一番事业；避免其反面效应，躲开生命之河的暗礁，顺利达到成功的彼岸，实现人生的辉煌。