历史是由人撰写的，只要是人来写，就不可能做到绝对客观，只有时间愈发之久，对某一段历史的解读愈发之多，人们才能够从各个方面了解某一段历史，进而尽量以客观、公正的角度来看待历史，尽量防止出现歪曲历史的现象，而这就是现在许多考古学家和史学家的工作。

可即便如此，很多历史人物还是被文学影视作品歪曲。譬如暴君高湛就在《陆贞传奇》中被美化成为了一个英明神武的皇帝。同样地，暴君能够被粉饰，有功之人也就可以被抹黑，而以下3个历史人物，就跟影视剧当中的形象大相径庭：

①商纣王——帝辛

首先要明白的一点，就是帝辛自己的谥号并非为“纣”，所谓“纣”，指的就是暴虐无道的意思，这是后世为了批判抹黑帝辛而加上的恶谥，但事实上帝辛并非是如此残暴的人。

在我们的印象中，帝辛宠幸妲己，不理朝政，横征暴敛，有“酒池肉林”、“炮烙之刑”等等的恶名。但经过现在的历史研究发现，事实上在商朝本身还有着母系氏族社会的遗风，是一个男女共治的社会，那时候还出现过武丁、妇好等著名女性政治人物，因此妲己作为帝辛王妃，即使真地参政议政在当时也是合法的，更何况当时的妲己事实上还没有如此多的影响力。

而所谓的“酒池肉林”和“炮烙之刑”还有许多骂名，则更可能是由后人想象夸大而成。周武王起兵的性质在当时就是造反，为了让自己能够名正言顺，自然就散播了许多帝辛的恶名，以获得天下人心。

因此，帝辛亡国并非是因为他为人暴戾，而是另有原因。首先，帝辛当政时期，任用了许多并非当时的王侯贵族子弟，比如飞廉、恶来等等人士，都是商纣王的得力干将。但是这些人进入朝堂之后，直接撼动了当时大家族的地位，因此帝辛在朝中渐渐失去了人心。

而帝辛又有着宏图大志，多次发兵南下，为中华开疆拓土。在帝辛的治理之下，东南地区的领土也得以进入中原版图。但是在这个过程中也让皇室中央的实力受损，而周武王就是在这个时候乘虚而入，一边散播帝辛的恶名，一边不断招纳人才，得到姜子牙的帮助之后，这才推翻了商朝。因此，总体看来，帝辛其实是功大于过的。

②秦始皇——嬴政

秦始皇嬴政也是被黑得很惨的一个，在很多的影视作品当中，秦始皇都是作为反派暴君的形象出现的，包括在我们的历史教材之中，也基本认定秦始皇是一个单纯的暴君，“焚书坑儒”一举被骂了2000多年。

但事实上，秦始皇的“焚书坑儒”其实并没有影视剧等所说的那样严重。首先“焚书”是的确存在的，但是“坑儒”之中坑杀的儒生，经过现阶段的研究，都是一些有儒生背景但是却故弄玄虚、分裂国家、无中生有的儒生术士，并非是只要是儒家子弟都会被坑杀。

而秦始皇的功劳则更加重大，他扫灭六国，建立了大一统的封建王朝，统一汉字和度量衡，建立了比较完善的封建统治制度，奠定了之后两千年的中华文明发展格局，将大一统的思想埋进了所有中国人的心中，让中国不至于像欧洲一样小国林立，这才有了现在的中华民族。

③“饶舌”——王朗

在《三国演义》当中，王朗被诸葛亮骂成是“皓首匹夫，苍髯老贼”，说他是“二臣贼子”，最后被骂到吐血，气急攻心，坠马而亡，以此托出诸葛亮曾经“舌战群儒”之强辩，成为了诸葛亮的背景板。

但事实上，王朗完全算得上一个忠信之人。他一开始就被举孝廉，之后又被陶谦举茂才，在会稽当太守的时候也深得百姓爱戴，之后就投入了曹操的麾下为曹操效力，官至谏议大夫、司空、司徒等职，乃是当时的经学大家，其所著《周易传》《春秋转》等书籍时至今日依然流芳于世。

而东汉之所以成为乱世，本身就是东汉政治腐败，中央衰微的缘故，选择什么阵营并没有对错之分，只是立场不同而已。事实上，诸葛亮对王朗的评价其实十分之高，有“

动引圣人

”之说，所谓诸葛骂王朗一事，在历史上根本没有出现过，只是演义中虚构的情节而已。

结语

而除了以上这些跟历史并不完全相符甚至完全不符的之外，事实上还有许多历史人物和情节都曾被一些影视剧歪曲。因此，还希望各位读者老爷以后再看电视剧的时候，一定要长个心眼儿，不要被忽悠了，随便给历史人物戴上本不存在的帽子。而这也有利于我们自己增长知识，提升独立思考的能力。