在人们印象当中，汉高祖刘邦和明太祖朱元璋一样，都是喜欢杀戳功臣的皇帝。为什么刘邦会给后人留下这么一个不好的名声呢?这主要是由于汉初三杰之一的韩信被残酷杀害，身死族灭，后人无不对韩信之死怀有深深地惋惜之情，十分痛恨刘邦鸟尽弓藏，兔死狗烹。再加上汉初三杰中的萧何和张良虽然得以善终，但一位是靠自污清白保全自己，一位功成名就后就悄然引退，不问尘世。因此后人据此认为刘邦心胸狭窄不能容人，也就顺理成章亳不奇怪了。

历史上真实的刘邦果真是如此心狠手辣翻脸无情的皇帝?我个人的看法恰恰相反。刘邦不仅不是一个薄情寡义的君王，而且还是一个真心实意对待功臣良将有情有义的好皇帝。

首先，淮阴侯韩信之死，还真怪罪不到刘邦身上。如果刘邦真有杀掉韩信的想法，当初就会在天下平定后，有人告发楚王韩信私下收留项羽大将钟离昧，意图谋反时就擒杀韩信，而不是只贬韩信为淮阴侯。韩信后来被杀，完全是因为韩信手下人密告韩信要造反。当时刘邦正在外面平定陈豨叛乱，留守京城的吕后知道自己不是韩信的对手，就采取先下手为强，后下手遭殃的办法，在萧何的配合下，把骗进长乐宫的韩信当场斩杀，以绝后患。事后刘邦得知此事，也不好怪罪吕后越俎代庖，只能自己背了杀害韩信这个黑锅。

其次，萧何和张良两人，在汉朝建立后，如果没有因顾虑太多而采取明哲保身的措施，刘邦也不会恩将仇报对他们下手。跟随刘邦一起举义的其他功臣，如陈平、周勃等人，个个都是位高权重，却没有任何一人被刘邦诛杀就是明证。刘邦生前对这些功臣将良，是信任有加关怀备至。正因如此，当后来诸吕企图乱汉时，陈平、周勃等人才会挺身而出，拨乱反正匡扶汉室。

至于梁王彭越被杀，还真不怪刘邦。本来刘邦己经赦免了彭越的罪过，只是把彭越贬为平民，流放蜀地。可彭越心有不甘，流放途中偶遇吕后，被吕后的花言巧语蒙骗，心高采烈的随吕后来到洛阳。结果悲剧了，被吕后以彭越是个危险人物不能放虎为山，征得刘邦同意后，寻个理由烹杀了彭越。

而淮南王英布的被杀，却是英布咎由自取，与刘邦诛杀功臣丝毫不沾边。英布都已经公开举旗造反了，刘邦也只能御驾亲征进行平叛。刘邦虽然最后剿杀了英布，但自己也在战场上被箭射中，身负重伤。后来刘邦过早驾崩，就是因为箭疮迸发而导致的。

可以这么说，刘邦根本就没有因为开国元勋功高震主而妄杀一人。反而对那些跟他打江山的文臣武将是高官厚禄，极为优待。正因为刘邦善待功臣，开了不杀功臣的好头。因此每当刘氏江山陷入危险时，才会有那么多的忠臣良将，不顾个人安危挺身而出，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。

刘氏皇族能享有大一统王朝时间最长的四百多年锦绣江山，与大汉王朝开国皇帝刘邦提倡的以仁德治天下有密不可分的关系，这都是上天对大汉王朝的眷顾啊！