今年的奥斯卡是一场“国王的演讲”

颁奖典礼其实不妨请些口吃的演艺名人，比如布鲁斯·威利斯、“憨豆先生”阿特金斯，汤姆·克鲁斯说自己小时候也口吃。当然更有名的是玛丽莲·梦露，请不来了。

从影片中我们就知道了，两个口吃者领导着第二次世界大战中的英国：乔治六世和温斯顿·丘吉尔。丘吉尔自己打趣说：“有时候轻微地不会让人不快的结巴一下对保持听众的注意力还是有些帮助的。”有口吃的历史名人可以列出一大串，比如春秋时的管仲、战国时的韩非子、三国时的邓艾、古罗马皇帝克劳蒂亚斯、法国的拿破仑……

事实证明，口吃不影响口碑。凯瑟琳·里尔登是美国南加州大学管理学教授，她最近在美国政治博客网站“赫芬顿邮报”上发表了一篇博文，强调了自信地去表达对个人职业发展的重要性。

《国王的演讲》取材于历史的真实，一些细节都是有据可查的。最开始国王乔治六世被指导着在嘴巴里塞满鹅卵石来治疗口吃，这是古希腊雄辩家德摩斯梯尼的发明。更神的做法是《圣经》里的摩西，他试着在嘴里塞上通红的木炭来治疗口吃。

不过电影对口吃的描述，还是有不少“伪科学”。美国“生活科学”网站上的一篇文章讲解了《国王的演讲》中关于口吃的科学和神话，事实上，造成口吃的原因还没有科学的定论，乔治六世痛苦的童年经历绝不是他口吃的原因，但是父亲的斥责和哥哥的打趣无疑没有好作用。

《国王的演讲》里最别学的一点是，骂脏字对流利的说话没有帮助。

口吃和口吃的痛苦表情在《国王的演讲》中成为焦点。这部获得12项奥斯卡提名的历史剧成为今年奥斯卡的大赢家。其描述的是，英国国王乔治六世在二战期间和自己的病症做抗争的故事，绝大部分是真实的。

马里兰大学的心理语言学家南·拉特纳说，研究者目前仍然无法解释在童年时期口吃是怎么发生的。在全世界口吃影响着1%的人群，而4%的人在童年时期有过口吃的历史。目前没有有效的治疗方法。

《国王的演讲》的成功之处，在于表现了社会对于口吃患者的偏见，影片展现了未来的英国国王乔治六世在成千上万的英国国民面前公开演讲时所遭受的窘境。这样的羞辱感不仅让口吃者承受压力和感觉沮丧（比如自我怀疑），并且会对他们更流利地去说话起到适得其反的作用。

“《国王的演讲》说对的是，口吃可不只是重复一些字词，”拉特纳说，“它很复杂，事实上是一种交流障碍的缺陷。”

2月20日美国科学发展协会在华盛顿举办的一次会议上，拉特纳就《国王的演讲》做了一场演讲，题目是《从弗洛伊德到大脑成像：解开口吃之谜》。

《国王的演讲》仍旧采用了一些关于口吃很流行的说法，它暗示国王乔治六世的病症部分原因来自过分严厉的父母和童年的创伤——这两个因素似乎并不是导致口吃的原因。

“我们没有任何有力的证据来证明它们是真实的，倒是有不少反证。”拉特纳解释说。“几乎每一对父母都会告诉我们他们做错了什么，因为大众相信这样的对口吃的说法。”

当然，父母肯定会有一些对口吃的孩子更不利的做法，拉特纳提醒说。她强调父母应该尽可能早地帮助他们的孩子。

尽早的治疗会大不一样，因为80%的口吃儿童能够在2至5岁期间完全康复。当然尽管有一些孩子在治疗后仍旧无法康复，这是因为他们的病症具有很强的遗传因素。

“我们现在知道口吃是高度遗传的病症，一些口吃的患者同样有口吃的亲属。”拉特纳说。

电影也许在庆祝人类精神的胜利和国王乔治六世与他的治疗师莱昂内尔·罗格的友谊，同时影片也说明在过了童年时期对口吃患者的治疗同样是可行的。

“国王乔治六世一生都口吃，”拉特纳说，“他成为一个更出色的演讲者和一个更放松的演讲者，当然也是一个更快乐的演讲者，但是他从来没有真正克服口吃。”

影片中很多的治疗方法在今天仍然在使用。举个例子，比如罗格教导国王在说话时将一个个字连成一组，试着让他在讲话时减少对光线的恐惧以及加大音乐的音量以分散国王对口吃的注意力，他还很好地注意加强国王的自信。

《国王的演讲》也展示了那个时期一些无效的治疗方法，包括将鹅卵石塞到嘴里去讲话和借助喊一堆脏话来让字眼冒出来。一个积极的做法是，罗格劝告国王戒烟。

“我们不认为脏话能够帮你把话说出来——这不会让你成为一个好的对话者。”拉特纳说，“可以肯定的一点是，我们知道吸烟不是一个好主意。”

《国王的演讲》：自信和表达的力量

如果你还没看过《国王的演讲》，那么该去看看。

之前听到很多《国王的演讲》的赞美之词，我以为会因为期待过高而失望。不过没有，看完《国王的演讲》让我激动不已。

一个新即位的国王克服了他的口吃，这本来会是个极其无聊的故事。但是影片的拍摄、对白和精湛的表演抓住了公开演说中的那种深深的恐惧——无法引起共鸣而带来的同情、不屑和挫折感。

是的，在现实的世界，交流是一门陷入困境的艺术。难道是因为现在它已经变得微不足道了？难道父母的一辈已经不会再去教孩子表达或是学校也不会把言语交流当做重要的课程了？难道只有国王和领导人才需要用他们的言语来激励旁人吗？难道今日深陷在信息泛滥中的我们仅仅只是个草率的信息传递者吗？

无论怎么说，表达仍旧是通向成功的工具。没有有效的沟通能力和说服力，就没有打动人心的想法和个性。

当被《纽约时报》的专栏作家亚当·布莱恩特问到你会选择怎样的新员工时，大西洋唱片公司的CEO朱莉·格林沃尔德回答：

“自信。我们会选择那些自信的，那些能够开口表达的家伙——他们能够带来新观点，有主见的，也不会因为加入一个新的工作团队而忐忑不安。”

格林沃尔德谈到应聘时说：“你走进来面对我，打动我，让我喜欢你。”

为什么我们当走进会场或开始发言时会感觉力不从心？为什么我们会让别人指手画脚只因为我们不知如何做出回应？为什么那个不怎么可行的建议通过了只因为我们很困惑如何让自己的好主意显得有说服力？

为什么总是左摇右摆地回应着“很多人都说……”？每次在新闻广播里听到这样的话，我都很无奈。换个说法就是我们低估了自己的说服力而让自己无助地被别人牵着鼻子走。

更行之有效的，也更高的要求是，把表达当做工具，去启发和说服他人，努力用我们的思想去打动他人。

你不可能靠着一件锈色斑斑的、年久失修的工具去完成一项具有挑战性的工作。有技巧的表达者从他人成功的经验中能够日复一日地打磨自己语言的或非语言的工具，从而让自己变得更出色。

影片中一个最令人难忘的场景是国王质疑杰弗里·拉什扮演的语言治疗师根本没有正规的资质证书时。在一开始失去冷静之后，拉什的角色，莱昂内尔·罗格，迅速给出了一个自信的、动人的、热情的、幽默的和有说服力的回应：洞察力和经验给予他的比任何大学的证书都有用。这个场景不可错过，拉什向国王展示了什么才是真本事，很有技巧地让国王生气，然后发怒，最后让他认识到在伤害他自尊心的口吃背后他可以发出真正强大的声音。

如果说《国王的演讲》有什么超越其一流的娱乐性的，影片表现了，通过帮助和决心，在公开场合的表现和演说中最具挑战性的难关也是可以征服的。出色的表达能够改变一个人或一个领导者，可以打开那扇看起来似乎紧闭的通往未来的门。就个人而言，它值得一看。