项羽自视很高，自信心很强，个人英雄主义非常杰出。性情豪爽、直爽，但浮躁卞急，目光短浅，不善用人。而刘邦则深重精密，机敏权变，可以委曲求全，并长于汲取世人的才智。这些性情在鸿门宴里体现得非常明显，使咱们能看出楚汉相争刘胜项败的成果。现在为了便于阐明鸿门宴的人物描绘，首要把鸿门宴的故事内容作一个剖析。 在项刘鸿门会宴曾经，刘邦虽然用了谋士张良的计谋，?应楚怀王的约，先入关中，但实力细小。而项羽呢，引兵救赵，解钜鹿之围;击退了秦军主力，章邯三军屈服，诸侯震恐;声称“诸侯上将军”，具有大军四十万，驻扎在新丰鸿门，叱咤风云，不可一世。其时项强刘弱，两边实力悬殊。按照局势，刘邦当然不能不向项羽垂头。项羽得了曹无伤的密报，预备“击破沛公军”，范增也建议“急击勿失”。这时刘邦亲身前来项王军中谢罪，正如大鸟自投罗网，但成果安定抽身，范增束手无策;甚至樊哙闯入军门，直言抵触，也没有惹出什么费事来。项羽为什么不杀刘邦呢?讲义提示以为“……最重要的仍是项羽对杀死沛公这件事有所忌惮。沛公懂得其时公民的期望，他首要入关，和公民约法三章，纪律适当严正，资产无所取，妇女无所幸，不像项羽那样一味胡来，所以大众对他颇有好感。

这样，项羽天然就不敢轻率杀他了。”这个解说是不符合其时现实的。而且一面说项羽“一味胡来”，而对于杀沛公一事又说他不敢轻率，有所忌惮，这在理论本身上就存在着对立。我以为刘项胜败的原因首要是?于“人心向背“上面。刘邦懂得攫取全国首要在收拾人心。因此入关今后，秋毫无犯，与父老约法三章，除秦苛暴，严正军纪，在政治上采用一系列办法，抢夺民众。项羽却否则:迷信自己的武力，正如提示所说的“一味胡来”。他在鸿门宴前，当然目无大众，自以为是;在鸿门宴后，更是得意忘形，随心所欲。例如他入了关，“屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不减，收其货宝妇女而东。”其时他是没有什么忌惮的。曹无伤密报说刘邦欲王关中，项羽立时大怒，命令“旦日飨士卒，为击破沛公军。”可见项羽要杀死刘邦是算不了什么一回事的。 但是他后来又为什么不杀刘邦呢? 在这里，咱们先要研讨刘项二人的首要对立。毫无疑问，他们之间的首要对立是“谁王关中”的问题，也就是抢夺全国霸权，谁取得成功的问题。项羽大怒，要出动军队攻刘，正是由于依据曹无伤的情报，沛公有争霸全国的目的。但后来由于刘邦一面托项伯在事前疏通，阐明他没有土地野心，一面又亲自到军中谢罪，低三下四，标明心迹，使项羽信任刘邦不光不是他政治上的敌人，而且相反地，是“籍吏民、封府库，而待将军”的有功之人，那又何必杀他呢?这样，刘邦对项羽这种外表恭顺挨近的方针彻底成功。

项羽傲慢，被成功冲昏了脑筋，他迷信自己的武力，轻视这个亭长身世的刘邦。就军力方面说，刘邦远非项羽对手。假如项羽意识到刘邦是他政治上的劲敌，将来会攫取他的全国，那么，项羽是肯定不会容易放过的。即使刘邦从鸿门宴逃了回去，还军霸上，项羽仍然可以差遣大军“击破沛公军”的。刘邦回到汉中巴蜀，用张良的计谋，烧了栈道，了解表明没有问鼎中原的意思，这就使项羽更定心。然后他整军经武，逐步强大自己的力气。 项羽身世贵族，世为楚将，他刚愎自用，个人英雄主义颜色非常稠密。这样 一个人是不能容许有人跟他抢夺霸权的。但是只要对他低三下四，俯首贴耳，他就非常定心，没有疑虑。而刘邦正是一个机敏权变，可以隐忍的人物。项羽不能了解刘邦的为人，刘邦却能掌握项羽的性情。刘邦长于吸收他人的定见，对项羽又能阿谀奉承，使项羽觉得他是一个恭顺懦弱，志气卑贱，没有政治野心的人，和自己没有抵触、没有对立，因此放松警戒。 所以项羽不杀刘邦，是由于刘邦的举动消释了项羽的疑忌，不是项羽因刘邦深得民心而有所忌惮。 现在咱们看司马迁在项羽本纪《鸿门宴》里怎样描绘两个历史人物: 张良把项羽要出动军队来攻的音讯通知刘邦，刘邦说:“君安与项伯有故?”首要了解项伯和张良的联系，知道张良对项伯有活命之恩，交谊很深，而项伯是项羽的季父，在项羽面前有讲话的资历，所以立刻决议在政治上捉住项伯，要通过项伯的人事联系来向项羽进行联络和疏通。

所以对张良说:“君为我呼入，我得兄事之。”比及项伯入见，便立时奉卮酒为寿，约为婚姻。这是他的撮合联络的手腕。他对项伯说:“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民、封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之收支与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎?愿伯具言臣之不敢倍德也。”他捉住了互相对立的关键，侧重阐明自己没有土地野心，“日夜望将军至，岂敢反乎?”指出“遣将守关”不是为了其他，而是“备他盗之收支与非常”，一起又“籍吏民、封府库，而待将军”，阐明他正是为项羽效力的人。这一番话是最能打动项羽的心，消释项羽的疑虑的。后来他一见项羽，又立即谢罪，先叙述曩昔二人怎样“戮力攻秦”，怎样协作，然后提到“然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”，阐明自己无意争先入关;最终提到“今者有小人之言令将军与臣有郤”，指出有人从中挑拔，挑拨爱情。彻底从互相的联系上，从爱情上说话，这对项羽是有说服力与诱惑力的。项伯的事前疏通和刘邦谢罪的话，搔着了项羽胸中的?处，打开了他心头的结，是使他心回意转、翻然改计的一个首要关键。所以在会宴中虽然范增举所佩玉玦一再示意，而项羽默然不该。这表明着项羽和范增对沛公的观点已有了根本的歧异。范增对刘邦不愿甩手，授意项庄藉舞剑杀刘邦。

刘邦这时虽然得到项伯的“以身翼蔽”和樊哙的卫护，但感到的威?仍然存在，局势未脱险境。他考虑过后，就一面“起如厕”，一面“招樊哙出”，共同商量对策。像这些地方，都能体现出刘邦的机敏长于应变的特性。从刘邦来谢，带了白璧玉斗，要献给项羽和范增，从樊哙一见张良就问“今天之事何如”，都可以看出刘邦的来是有适当预备的。 刘邦长于用人、长于汲取世人才智，在“鸿门宴”中也体现得很明显。樊哙听到张良说项庄舞剑的情形，立时说:“此迫矣!臣请入，与之同命。”一股忠于刘邦愿为舍生效死的精力，栩栩如生。这便是刘邦素日善待部下得到部下衷诚拥护的最好阐明。他碰上问题，问张良说:“为之怎么办?”“固不如也，且为之怎么办?”对樊哙说:“今者出，未辞也，为之怎么办?”这些话是不是表明他无主见，遇事犹豫不决呢?我以为这正是他长于用人能汲取世人才智的一种体现。这显出他的首领才干，和项羽的有一才智拔尖的范增而不能用，恰成明显的对照。刘邦获知曹无伤暗通音讯，却泰然自若，等回到霸上就“立诛杀曹无伤”，拔除了自己内部倾外通敌的人，这样处事是紧密的，彻底的。这跟项羽知道项伯私通刘邦而无所谓，又是一个明显的对照。 项羽豪爽、直爽，……听到了刘邦几句恭顺的话，就说:“此沛公左司马曹无伤言之。

否则，籍何故至此?”活现出一个直肠子汉子的口吻和神态。这样的话写下来，能充分地体现人物的特性。范增是他的得力助手，智虑缜密，素日对他非常忠诚;但他身世贵族，刚愎自用，因此范增的建议不能采用。这跟刘邦的长于汲取世人的才智，在性情上是有明显区其他。 樊哙闯入军门，“?目视项王，头发上指，目眦?裂”，对项羽侃侃而谈，一种刚烈、勇猛、浮躁的莽汉形象写得须眉毕肖。樊哙这样对项羽倨傲不恭，为什么没有惹出费事来呢?讲义提示以为“樊哙口中吐出来的一篇光明正大的言词”“在其时严重的局势中是一个转折点:不只使项羽无法回答，沛公得以逃脱，连项羽的方案也为之改动，项伯的建议也因此胜过范增。”编者的意思是说樊哙的言词光明正大，项羽理屈辞穷，因此改变了局势，使项羽改动了方案。这个观点也有问题。 樊哙举动鲁莽，项羽对他并没有什么不好的反应，这是什么原因呢?我以为要回答这个问题，得从两方面来阐明:一方面项羽性情豪放浮躁，樊哙举动勇猛鲁莽，二人性情有若干共同之处。项羽自己是一员勇将，看见樊哙的宏伟威武，先自有一番欢欣;你看他连称“勇士”，而且“赐之卮酒”，“赐之彘肩”，正是一种赞许;而另一方面樊哙的言词又是前面刘邦两段自白的进一步阐明，他重复陈说刘邦“待大王来”，刘邦是“劳累而功高”的。

这对项羽的消除疑虑是起了稳固效果的。一起措词的精力，仍然是尊重项羽的霸权，声明刘邦没有异志，项羽不该“听细说，欲诛有功之人”。这对项羽仍是一种规谏的口吻，而不是仇视的言词。项羽不加怪罪，反而赐“坐”，正是这个道理。当然樊哙的一番光明正大的言词使项羽理屈辞穷，“未有以应”，但项羽不是由于这点才无可怎么办地改动方案。实际上项羽听了项伯的话今后就翻然改计了。刘邦 张良 吕雉 韩信 项羽 龙且（JU）范增 陈胜 吴广 陈平 曹参 萧何 彭越 英布 项梁 虞姬 章邯 赵高 周殷 钟离昧 田横 田荣 项庄 项伯 魏豹 章邯 司马欣 董翳 王离 李良 樊哙 夏侯婴 灌婴 周勃 纪信 曹无伤 任敖 陈豨 吕马童 周苛 庄不识