历史和时人对于曹操多有误解，正如人们对于秦始皇也只是一味批判一样，但在我眼中却正好相反。我写此篇心得有两个目的：1.用此篇心得敬这位枭雄和大文豪。2.我们该如何看待历史和历史人物。

我个人觉得田余庆先生说得很好，曹操不像拥护刘备的那些人说的那样，曹操本身出自浊流，不受士人的及接见且鄙夷。但是正如田余庆先所说，曹操是一个虚心纳谏，有军事才能和艺术才能的一个人，我们不去看一些带有主观颜色的评论，我们去看曹操的成就方可编制，历史是一个任人粉饰的小姑娘，如果我们不看曹操做事时候的主观想法而是去看客观影响，那么我觉得我们可以较为可挂你去看曹操，例如曹操可以从出身浊流但却可以善用各大士人，让不肯服从的军队最后成为誓死追随他且在他死后就解散了，他统以了北方，且让北方内部分裂减少，统一加强，为以后的南北统一奠定基础，南方却还是吴、蜀分治。他可以让南迁的士人重新回到北方，他可以写下月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，无枝可依的极富寓意的诗句。无论是当时的吴国孙权还是刘备，诸葛亮，都对于曹操的才能称赞不已。

孙权有曰：“操之所行，其为杀伐小为过差，及离间人之骨肉，以为酷耳。至于御将，自古少有，比之于操，万不及也“。”曹操最让我赞赏的是它的反叛性，他可以和当时的社会主流风气和已有秩序做抗争，他唯才是举打破传统社会的选用人才方式，他个人雄才伟略，文武皆善。但在我看来由于曹操出身浊流不在传统的士大夫阶层，所以它的思想没有太受影响，这可能也使得他看到了许多传统社会秩序的一些负面东西。但是他却仍然进入了官僚队伍，有了一定实力。但是曹操作为一个人，很难与整个时代作斗争，因为每一个时代的特征都是符合当时的社会生产力和历史阶段的，且他个人也成长与传统的社会土壤，难免会受到传统文化的影响，他个人的思想在传统社会土壤利形成，不太可能完全脱离其影响。并且曹操要做的事统一天下的宏图大业，那么他就要遵循一些时人所遵循的规律和规矩，以此才能更好达到统一和统御人民的目的。

个人的力量终是很难改变时代，与其说费巨大功夫去强行改变，还不如说顺应历史和人民的心意，做到个人的主观能动力和尊重客观规律结合，以此高效达到目的，这一点上曹操很聪明。所以当他做事时才会表现出那么多的反叛性，但最后却依旧不肯称帝，向传统社会秩序低头，曹丕上位后方才称帝，最后建立魏国。我个人觉得论能力刘备，孙权不能与其比较，时人也多不能比之，因为最后统一乱世的是为国而不是任何一个国家，历史事实是最具有说服力的，比之带有主观颜色的谩骂。且评判一个人应该要结合当时时代背景而不能只用当代社会截至去做评判，比如说只是你拿我国价值观去评判他国一样。当前的国人很难基于自身的价值观去评判日本的性产业和西方国家对于性和纹身的观念一样。

曹操不负于一代枭雄之称，我很同情这位具有一定反叛意识的人物，但是他的反叛却意味着同时代人的不解和反对，正如短歌行里的那句诗，乌鹊绕树三匝却无枝可依，那落寞和孤独有几人能知晓了？