国内三大期刊全文数据库信息检索之比较目录1.1研究背景与意义三大期刊全文数据库的信息检索运用1.2研究文献综述1.3研究目的与方法三大期刊全文数据库概述2.1中国知网（CNKI）—中国期刊全文数据库基本情况2.2维普（VIP）-中文科技期刊数据库基本情况三大期刊全文数据库在信息检索中检索途径的3.1三大期刊全文数据库中“题名途径”的现状与比较3.2三大期刊全文数据库中“责任者途径”的现状与比较3.3三大期刊全文数据库中“主题途径”的现状与比较3.4三大期刊全文数据库中“分类途径”的现状与比较三大期刊全文数据库在信息检索中检索功能的4.1三大期刊全文数据库中“检索方式”的比较4.2三大期刊全文数据库中“检索导航”的比较三大期刊全文数据库都提供了学科导航和期刊导航4.3三大期刊全文数据库中“检索结果”的比较三大期刊全文数据库在信息检索中的检索效果5.1从“检索途径”看三大期刊全文数据库检索效果5.2从“检索功能”看三大期刊全文数据库检索效果5.3从“检索结果”看三大期刊全文数据库检索效果6;三大期刊全文数据库所收录的各有特点对三大期刊全文数据库提出改进建议6.1对中国知网-中国期刊全文数据库的建议6.2对维普—中文科技期刊数据库的建议6.3对万方—学术期刊数据库的建议正文摘要：论文介绍了国内三大期刊全文数据库：中国知网-中国期刊全文数据库、维普-中文科技期刊数据库、万方-学术期刊全文数据库的信息检索，对三大期刊全文数据库的信息检索从检索途径、检索功能、检索效果进行比较研究，分析其中的优劣，提出改进建议，以期提高信息检索的查全率和查准率，为用户的信息检索选择提供有效的参考关键字：关键词：期刊；全文数据库；信息检索；比较研究中图分类号：G252.7文献标识码：A引言国内三大期刊全文数据库：中国知网-中国期刊全文数据库、维普-中文科技期刊数据库、万方-学术期刊全文数据库，在国内学术文献信息运用中利用率最高，影响范围最广，市场占有率也是最大.这三大期刊全文数据库已经成为高等院校图书馆中电子资源的重要组成部分，也是高校师生从事教学、科研和学术研究的重要信息来源。

1.1研究背景与意义三大期刊全文数据库的信息检索运用，在高校图书馆中，也是用户运用最广，使用率最高.以我校为例，在每年的图书馆读者问卷调查中发现，用户使用电子信息资源在逐年上升.截止2012年底，我校共有35种中外文数据库，其中这三大期刊全文数据库，点击率最高，运用也最多.对我校用户的统计，以“知网”为例，在2007年全年的下载量为798360次，到2012年时全年下载量为1192538次，五年的增长高于49%.统计结果显示，用户需求增长很多.为此，本文对这三大期刊全文数据库的信息检索，从检索途径、检索功能、检索效果进行比较分析研究，找出这三大期刊全文数据库的优势，对其不足之处提出改进建议.以期为用户的信息检索选择更佳途径，为用户利用数据库时提供有效的参考。1.2研究文献综述笔者以2003年至2012年为时间段（2012年12月31日检索），按“三大期刊全文数据库的信息检索”为“题名或关词”在三大期刊全文数据库进行检索，共检索出论文13篇，因有重复，实际上是在这12篇文献中，有7篇文献是对三大期刊全文数据库的比较研究，分别从三大期刊数据库的基本情况、检索功能、检索结果和效果、用户使用评价等方面进行了比较分析研究.其中王平南等的论文《国内三大期刊全文数据库优势与特色评述》（2008/05），对三大期刊全文数据库的收录内容、检索功能进行分析评价，文中认为“《中文科技期刊全文数据库》、《中国期刊全文数据库》、《万方数据库》是我国三大权威数据库，这三种数据库在我国高校和科研院所中发挥着十分重要的作用.”最后指出“这三大数据库学科范围涉及广阔且相互交叉，具有许多共性，但又各具其特色，也同时存有诸多不足之处”[1].还有五篇文献是对清华同方和重庆维普的两种期刊全文数据库的比较研究，分别从两种期刊数据库的收录内容、检索方式、界面设计、检索功能、检索系统等方面进行了比较分析研究.其中李玲等的论文《我国两大中文期刊全文数据库之比较研究》（2004/05），对两大期刊全文数据库的基本情况、检索功能、检索效果，以及输出功能等方面进行了比较，并认为“这两个数据库有许多共同之处，但在收录范围和检索功能上各有特点和优势”[2]上述12篇文献，作者主要从三大期刊数据库的基本情况、收录内容、检索功能、检索结果和效果、界面设计、用户使用评价等方面进行了详细的比较分析研究，但唯独没有涉及到检索途径.本文主要从检索途径角度进入，对三大期刊数据库的信息检索进行比较分析研究，同时在已有的研究成果基础上，继续在检索功能和检索结果上进行深入的比较分析研究，丰富其研究成果，使其更具有现实的指导意义。

1.3研究目的与方法本文将对这三大期刊全文数据库的信息检索，从检索途径、检索功能、检索效果进行比较和分析研究，通过对三大期刊全文数据库的信息检索进行比较分析和研究，找出这三大期刊全文数据库的优势，给高校各类读者的信息检索提供一些方法或一些有效的建议和帮助，以期提高用户的信息检索效率。研究方法采用比较研究法，查找文献资料作为比较分析，在网上对三大期刊全文数据库进行定量的比较研究。三大期刊全文数据库概述2.1中国知网（CNKI）—中国期刊全文数据库基本情况中国知网（http：ki.）由清华大学、清华同方公司于1999共同发起建设，其中中国期刊全文数据库是目前世界上最大的连续动态更新的中国期刊全文数据库，收录国内9800多种重要期刊，以学术、技术、政策指导、高等科普及教育类为主，同时收录部分基础教育、大众科普、大众文化和文艺作品类刊物，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域，目前全文文献总量达3720多万篇.文献来源于中国国内9800多种综合期刊与专业特色期刊的全文.其产品分为十大专辑：理工A、理工B、理工C、农业、医药卫生、文史哲、政治军事与法律、教育与社会科学综合、电子技术与信息科学、经济与管理；十大专辑下分为168个专题和近3600个子栏目.该库收录各期刊1994年至今的全文内容，部分刊物回溯至其创刊号.更新频率最快，CNKI中心网站是每日更新[3]2.2维普（VIP）-中文科技期刊数据库基本情况维普（http：..）中文科技期刊数据库源于重庆维普资讯有限公司1989年创建的《中文科技期刊篇名数据库》，其全文和题录文摘版一一对应，经过二十余年的推广使用和完善，全面解决了文摘版收录量巨大但索取原文繁琐的问题.全文版的推出受到国内广泛赞誉，同时成为国内各省市高校文献保障系统的重要组成部分.海量数据：包含了1989年至今的12000余种期刊刊载的3000余万篇文献，并以每年180万篇的速度递增.覆盖范围：涵盖社会科学、自然科学、工程技术、农业、医药卫生、经济、教育和图书情报等学科的12000 余种中 文期刊数据资源.分类体系：按照《中国图书馆分类法》进行分类，所 有文献被分为8 个专辑：社会科学、自然科学、工程技术、农业科 学、医药卫生、经济管理、教育科学和图书情报.8 大专辑又细分为29 个专题[4].2.3 万方（WANFANGDATA）-学术期刊全文数据库 基本情况 万方数据知识服务平台（http：...）是由北京万方数 据股份有限公司1997 月创办的.其中学术期刊全文数据库收录自1998 年以来国内出版的各类期刊7 千余种，内容涵盖哲学政治、社会 科学、经济财政、教科文艺、基础科学、医药卫生、农业科学和工业 技术等各个学科领域.其中核心期刊2800 余种，论文总数量近两千万 篇，每年约增加200 多万篇，该库每周两次更新[5] 从三大期刊数据库的收录内容及基本情况来看，“知网”更新频率 最快，含有新事物新课题；“维普”收录期刊最多，内容较为丰富； “万方”收录核心期刊最多，质量最高.三大期刊数据库各具特色，相 互补充。

三大期刊全文数据库在信息检索中检索途径的比较 信息检索是从大量相关信息中利用人机系统等各种方法加以有序识 别与组织以便及时找出用户所需部分信息的过程[6].信息检索中检索 途径的选择极为重要，用户使用信息检索，一般常用四种检索途径： “题名途径”、“责任者途径”、“主题途径”、“分类途径” 3.1 三大期刊全文数据库中“题名途径”的现状与比较 “题名途径”是选择“篇名”或“刊名”作为检索项，这三大期刊 全文数据库中都有设置，使用都很方便。 3.2 三大期刊全文数据库中“责任者途径”的现状与比较 “责任者途径”是按“作者”或“主编”责任者作为检索项，这三 大期刊全文数据库中也有设置，使用也很方便.其中“维普”有“第一 作者”作为检索项，这是一大特色，特别方便用户查找，查准率要 3.3三大期刊全文数据库中“主题途径”的现状与比较 “主题途径”是按“主题词”或“关 词”等作为检索项，这三大期刊全文数据库中都有设置，只是“万方”的检索项不在主页。 3.4 三大期刊全文数据库中“分类途径”的现状与比较 “分类途径”是按“各个学科分类”作为检索项，这三大期刊全文 数据库中都在“期刊导航”中有设置，打开“期刊导航”按所需学科 进行查找。

总之，“题名途径”、“责任者途径”、“主题途径”、“分类途 径”这四种检索途径，三大期刊全文数据库中都有设置，“知网”、 “维普”的主页在“检索项”都有下拉菜单提示，相对一目了然，用 户使用很方便.“万方”的主页没有下拉菜单提示，初次使用的用户可 能不太清楚，不便使用。 三大期刊全文数据库在信息检索中检索功能的比较 在使用全文数据库信息检索中，检索途径要选择好，同时还要全文 数据库检索功能的支持，才能快速实现信息检索，找到所需的信息.检 索功能主要表现在三个方面：“检索方式”、“检索导航”、“检索 结果” 4.1 三大期刊全文数据库中“检索方式”的比较 中可以看出，在三大期刊全文数据库中，“知网”的检索方式最多，一共有七种.前三种是根据用户对检索技能的掌握程 度，以及检索需求的复杂程度由低到高给出的检索方式，即基本检 索、高级检索、专业检索.后四种是根据用户的检索需求给出的明确检 索对象的检索方式，即作者发文检索、科研基金检索、句子检索、来 源期刊检索.“维普”和“万方”根据用户使用数据库的习惯，以及对 检索技能的掌握程度的检索需求的复杂程度分别提供了四种检索方式. 从中比较，在检索方式的分类上，“知网”更胜一筹[7] 4.2 三大期刊全文数据库中“检索导航”的比较 三大期刊全文数据库都提供了学科导航和期刊导航，这就便于用户 根据自己需求按学科或期刊的内容分类检索文献。

中显示，从学科导航来看“知网”的分类较细，“维普”和“万方”的相似.从期刊导航来看，“知网”的期刊导航类型较多， “维普”的期刊收录量最多，“万方”的期刊检索项较丰富，所收录 的核心也期刊最多；三大期刊都有“首字母导航”和“核心期刊导 4.3三大期刊全文数据库中“检索结果”的比较 从三大期刊全文数据库的“检索结果”表现比较，如表1 所示：对 论文检索结果显示，“知网”的显示内容要丰富，有14 和“万方”显示内容相对少些，各有10种；对期刊检索结果显示，三 大期刊比较相近。 三大期刊全文数据库在信息检索中的检索效果的比较 使用三大期刊全文数据库最重要的是，要看三大期刊全文数据库的 检索效果如何，这里进行比较。 5.1 从“检索途径”看三大期刊全文数据库检索效果 从“检索途径”看三大期刊全文数据库检索效果，“知网”和“维 普”提供的“检索途径”比较丰富，能够满足各种检索需求.“万方” 提供的检索途径比较少，没有第一作者的限定，对于检索某位作者的 文献来说有些不便之处[8]