破除学术界官本位 打造龙头期刊

上篇我们说到学术期刊现有格局。那怎么改？我认为第一条，中国要打破现在的学术界的官本位。中国教育部也好、科技部也好，我认为应该从国家科委下达这个激励机制，就是要打造一批，各个领域的龙头的学术期刊，

一、学术期刊主编论科研能力不论资历

第一，这个学术期刊的主编必须自己是在前沿研究的学术带头人。而不是现在国内几乎是退休下来的老人，资历大，但是已经根本不在前沿的人去做这个学术杂志的这个主编。所以我认为，现在世界上各个学科知名杂志的主编地位和影响实际上大于诺贝尔讲获得者，更大于什么校长、院长、主任这样。

所以，这个龙头的刊物选主编一定要是学术界来选，他必须自己是做过科学，了解这个领域百家争鸣的这个现状。然后呢，才能够发现这个新的创新的学派，淘汰旧的学派。在这点上，我认为北大过度的吹捧蔡元培的兼容并包的方针，不是新陈代谢，科学淘汰的方针。是中国的大学有名，但是没有影响力的主要的原因。

二、编委明确分工 慧眼识珠

第二，编辑委员会应该是有一个编委，每一个委员要分工管一个领域，这个领域做的好还是不好，功劳和责任都是这个编辑。所以他们要有明确的分工，而不是现在搞什么匿名审查，随机的这个推荐，这种就是维护既得利益而扼杀创新的。

我前面提到过，像普朗克这样担任德国物理杂志的主编，发现爱因斯坦相对论。这个贡献是科学上最大的伯乐，比他自己得一个诺贝尔奖，我认为贡献还要大。如果你是英文刊物的话，要提高自己的国际竞争力。那么这个编辑委员会里面，还可以请进一批国际知名的这个编辑。

三、改革大学学报，各显其长

第三条，我认为现在中国存在的那些大量的，我就把它叫做这个落后竞争的这些大学学报，要全国统筹地进行改革。比如说我举个简单的例子，这个复旦的学报，到底你的长处是什么呀？如果你想你复旦的龙头学科就是国际政治，那你这个复旦的学报，你可以把它叫做复旦国际政治学报。这样的话你就把国内其他的做国际政治的，包括社科院，包括北大，还有南大，他们的人才都收录在你的编辑委员会。

比如说云南大学，他虽然很偏僻，但是它是多民族的省份，所以如果是中国要发展人类学，我对人类学就非常感兴趣，那这个龙头的杂志放在哪儿呢？我认为你放在北大、上海，都是没有这个资源的，所以关于生物多样性，关于文化多样性的研究，我就建议这个龙头的期刊就要放在云南大学或者是新疆大学，如果你要放在宁夏，我认为也可以。

这样的话呢，就把他们的学报给改版。他们的学报本来按级别来讲，只是省级的，省级里边还不如沿海的富裕省份，大家都不过问。你就可以迅速的把它变成中国领先，将来世界上特色的这样一个刊物。

如果你以后还配套的成立跨学科研究中心，那你招引人才的吸引力就不是现在中国在沿海省份，拿什么高薪、豪宅来吸引。就是我以前讲过的，我在奥斯丁、在布鲁塞尔，或者我在德国小镇里面，接触到世界一流的科学家的机会远远超过我在北京、上海整天川流不息的，各种名流官员。我们就做科学的，就变成是公关的人，他们要做市场，这不是在做研究。

当年英国剑桥大学卡皮查俱乐部卡皮查是原来苏联的科学家在英国人那里当研究生，他的俱乐部里面，将来就出了像迪拉克这样的量子力学的大师。大伙听懂了，所以我认为，要改变科学出版的布局和评审的机制，中国在未来的五年到十年之内，创造几十个在世界上有影响的跨学科研究中心，还有相应的科学出版，对中国不难，比美国还要更快的占领科学的制高点。

为什么？因为现在机会难得，新冠疫情，大量西方发达国家的优秀科学家没有支柱的来源，他们的得意门生没有收入，很多留学生想要就业也没有办法。如果中国能在这个时候进行科教体制的改革，包括科技出版这个布局的改革。我认为凭中国的社会主义优越性，我的建议是不难实现。然后再把布局做大了以后，战场扩大，用武的空间做大了以后，你说还需要中国搞现代那套人际关系吗？我觉得就不需要。所以这点上，我讲中国科技出版的宏观布局体制改革，相当于中国国防体系的战区改革一样，是牵一发而动全身。