洪武二十三年五月二十五，大明开国第一功臣，韩国公李善长因涉嫌谋反罪自杀，时年77岁。

之后，除李善长之子驸马李祺及他和公主的两个子李芳、李茂外，李善长全家70多口满门抄斩。

接下来，吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚、还有已故的营阳侯杨璟、济宁侯顾时等一众开国功臣也全部被牵连致死。

明朝李善长简介（李善长简介资料）

朱元璋还把他们的罪行撰写成《昭示奸党三录》，布告天下。

这在当时的洪武朝绝对是一个惊天“大瓜”！

因为李善长这些人涉及的谋逆案居然是十年前胡惟庸案的延续与升级，时至今日，终于落网。

既然牵扯到十年前的案子，就先简单回顾一下当年的胡惟庸案。

胡惟庸也算是跟随朱元璋比较早的开国功臣之一，只是作为一个文官，在打天下时官职又不高，所以存在感比较低。

但胡惟庸跟李善长都是濠州定远人，是实打实的老乡，比什么淮西老乡、濠州老乡要更亲近。后来胡惟庸的女儿又嫁给了李善长的侄子，两人又成了儿女亲家，关系又近了一步。

胡惟庸背靠李善长这棵大树好乘凉，李善长也乐意提拔他，加上他自己也确实实干有业绩，一路从太常少卿，进入中书省，拜右丞相。朱元璋觉得他有才干，又晋左丞相。

官做到顶之后，人就开始飘。什么大权独揽啊、欺上瞒下啊、结党营私啊、排除异己啊这些权臣常干的事，胡惟庸都乐此不疲地干了。

朱元璋呢，心里跟明镜似的，但他什么也没说，独自默默地憋着大招。

啥大招？

朱元璋早就看丞相这个职位不顺眼了，平白无故抢了他很多工作，让他这个皇帝很没有存在感，那就别怪他要改改这个一千多年的老制度了。

所以惩治一个胡惟庸很容易，要想罢免丞相这个制度就要把“鱼”养得大一些，再端掉。

可怜的胡惟庸同志并不知道这些，还以为朱元璋好欺负。

直到洪武十二年，时机成熟了。

先是胡惟庸的儿子出车祸（马车车祸）死了，胡惟庸一怒之下杀了司机。这事被朱元璋知道了，他告诉胡惟庸，杀人得偿命。

九月，占城国来进贡，没人告诉朱元璋，朱元璋下令问责，结果中书省左右丞相跟礼部互相推卸责任，朱元璋一看，很好，统统下狱问罪。

不久，赐死右丞相汪广阳，其妾陈氏陪他一起去了。经查，这样贞烈女子竟然是没官之女，谁允许文臣可以收纳没官之女的（规定是只有功臣可以）？这种事经手操办的有罪，知道不说的属于包庇罪，胡惟庸以及六部属官谁也跑不了。

这时候大臣们咂摸出味儿了，胡惟庸要倒台了，纷纷上疏弹劾胡惟庸罪状。于是被爆出，诚意伯刘基的死实际上是胡惟庸探病时下毒毒死的。

最终胡惟庸于洪武十三年正月被处死，当时公布的罪状是：

1、毒死刘基。2、阻隔占城贡使。3、私给文臣以没官妇女。4、枉法挠政，朋比为奸。

可以看出，当时的案子并没有谋逆罪，朱元璋只是把胡惟庸一党杀了杀，并如愿废除了丞相制度。

十年后，没想到胡惟庸案又有了新的细节，在最新公布的案情中，胡惟庸当年是想谋反的。

胡惟庸先是通过自己的亲家李善长的弟弟李存义游说李善长，起初李善长不许，后又许诺李善长，事成之后封李善长为淮西王，李善长这才默许。

得到李善长的支持后，胡惟庸先后派指挥使林贤下海通倭，元旧臣封绩致信北元通虏，以为外援。

国内方面，联络了陆仲亨与唐胜宗、费聚、赵庸等人收集兵马，伺机而动。

只是这一切还没开始，首恶胡惟庸就伏法了，阴谋这才没显露。

时隔多年，重新抓获林贤、封绩二人，这才查知当年的真相原委。

而关于李善长的部分，有李善长的弟弟李存义和其家奴卢仲谦的证词，言之凿凿，于是朱元璋以“善长元勋国戚知逆谋不发举，狐疑观望，怀两端，大逆不道”罪，满门抄斩。

赶巧李善长下狱那几天，钦天监观测星相有变，主失大臣。这样李善长的死，又顺应了一下天意。

那么问题来了，十年前，67岁的李善长参与谋反，他图什么？

古代信息不发达，吃瓜并不方便，唯一的信息渠道都是官方公布透露的，而且这次案件升级，朱元璋下决心要肃清逆党，累计已经杀了三万多人。

这种恐怖氛围下，没有人敢多说什么。不过在李善长死后的第二年，依然有非常严谨的人产生了同样的疑问。

一个叫王国用的郎中通过大才子解缙代笔，上了一篇《代李善长辩冤疏》，从李善长谋反的动机出发，直接发问，李善长已经位极人臣，谋反成功还能比今天获得的荣宠更多吗？

而谋反不成的下场可想而知，怎么看李善长都不划算，他怎么可能谋反呢！

很难得的是，朱元璋竟然对这篇文章没有任何表示，对王国用也没有任何处置，这一举动更加让人浮想联翩。

的确，李善长的罪证全部来自于相关人等的证词，全无物证，那么在李善长毫无动机的前提下，焉知这些证词不是屈打成招，刻意引导出来的呢！

所以直至清代，很多人都认为李善长一案实乃冤案。

关于这个疑问，近代明史专家吴晗先生经过多方资料比对考证，证实了胡惟庸谋反案纯属子虚乌有，详见其论文《胡惟庸党案考》。

不仅同一事件，不同史料记载对不上号，胡惟庸案早期的叙述里也没有任何谋反的字眼，就连封绩这个人的事迹都是编出来的。等等疑点，不一而足。

既然胡惟庸谋反都是假的，那李善长的同谋罪更是无稽之谈。

那么已经77岁的李善长，大概已经没几年好活了，朱元璋为什么不愿意放过他，定要置他于死地，甚至满门抄斩。

李善长真的有那么冤吗？

既然谋反案是虚构的，为什么杀胡惟庸时不一并杀掉李善长？

这只能说明那时候朱元璋还不想杀李善长，甚至洪武十八年时，朱元璋对李善长都没有起任何杀心。

当时有人告发李善长的弟弟李存义父子是胡惟庸的党羽，朱元璋看在李善长的面子上宽大处理了，这都说明朱元璋还看重李善长。

不管怎么说，李善长对于朱元璋人生的意义还是非同一般的。

是他最先投奔朱元璋，不离不弃；

是他最先给朱元璋画饼，要朱元璋效仿刘邦匡扶天下，给那时懵懂起义的朱元璋一个明确的目标；

也是他不光会画饼，还在落地执行上帮助朱元璋稳定后方、协调众将、抚众安民。

可以说建国之前，李善长是一个合格的“萧何”。所以建国之后，朱元璋也给了李善长萧何般的待遇，始终认他为功臣第一。

在共享胜利果实的时候，李善长的缺点也暴露出来了。

李善长这个人虽然外表宽厚温和，内心实则不容于人。参议李饮冰、杨希圣只是稍微冒犯了他，李善长便奏请黜免两人。就连刘基也不敢招惹李善长，两人在讨论法令时产生冲突，李善长便破口大骂，刘基内心不安，便请求告老还乡。

此外，李善长权并不懂得功成身退的道理，反而利欲望很重。建国后，曾经一起打天下的淮西老乡继续团结在一起，形成了以李善长为核心的淮西政治团体，在朝堂上把握着主导地位，即使是退休致仕，李善长依旧可以在朝堂上施加影响，远程操控。

同时，李善长自恃有功，逐渐失去了为人臣子该有的规矩和本分。他在凤阳老家修房子时候人手不够，居然大咧咧地问汤和借兵来用用。朱元璋生病不见李善长问疾，朱元璋宽宥李善长弟弟李存义的胡党罪，李善长也没有只言片语的感谢。

对于这些，朱元璋都不愿认真地跟李善长计较，处理胡惟庸时即使有声音牵扯李善长等人，但朱元璋依旧念着旧情。

如果李善长以胡惟庸等人的死为警戒，安安分分的急流勇退，那他可能也不会有此灭门之祸。

但是洪武二十三年，李善长干了一件蠢事。

京城有百姓受株连而被发配到边疆，李善长得知里面有他的一个叫丁斌亲戚，便再次动用自己的政治实力，多方面请求赦免丁斌。

一个已经致仕快20年的丞相，依旧有这么多人买账，在朱元璋看来，这是多么根深蒂固的力量，看来只有彻底铲除掉李善长这个旗帜，才能永绝后患。

于是，朱元璋出手了。

当初大封功臣时，朱元璋给每一位功臣一块免死铁券，李善长这个级别的勋臣可以免二死，子免一死，只对谋逆无效。

朱元璋搬起石头砸自己的脚，想铲除李善长普通的罪名是不行的，必须上升到谋逆造反级别。这才有了朱元璋不惜一切炮制证词制造冤案。

所以李善长的死多少都源于其咎由自取，触犯了朱元璋的忌讳，才被朱元璋痛下杀手。这样看，他似乎也没有那么冤枉。