璿

经公号“重析抗战史”授权转载

兰封会战（兰封县在哪里）

摘要：笔者以前研究兰封会战时，这个疑问一直纠结良久。随着近年来接触越来越多的日方联队史和档案材料，以及日方官报的统计结果，理论上应该更为清晰才对，但是由于日方各种数据相互矛盾，笔者反而更加困惑。

笔者以前研究兰封会战时，这个疑问一直纠结良久。随着近年来接触越来越多的日方联队史和档案材料，以及日方官报的统计结果，理论上应该更为清晰才对，但是由于日方各种数据相互矛盾，笔者反而更加困惑。

日军各种档案和联队史中实际出现了三种伤亡数字：

第一种称14师团是战死625人，伤亡总数在3000人左右，

第二种是战死740人左右，加上战伤死约850人，伤亡总数约4000人，

第三种是战死近1200人，伤亡总数在6400人左右。

哪种最接近真实数据，为何有如此大的差距？

首先来说说第一种日军损失数字来源：

档案《上奏写第１４師団長井関隆昌》（C11111039200），该档案为侵华日军第14师团1940年1月时任师团长井关隆昌中将所写的第14师团侵华作战期间的情况报告。其中附表详细记录了各次战斗的损失情况以及1937年至1939年底回国前该师团总损失情况。

根据该份档案P41-42页所列附表中数字，该师团参加整个徐州会战（中方称该部分为兰封会战）期间，总计战死637人，战伤2225人。这应该说是一个比较官方，而且出自部队内部的一个数字。但是笔者根据这份档案附表粗略计算了一下，附表中总计统计的战死者约为1687，和文中所描述的，侵华期间（1937-1940年）战死，战伤死，战病死总计3200余人，有近一半的误差。

是因为战病死人数众多，还是该档案的附表统计数字偏差大？这个疑问在这份档案中想来是无法得到解答。只能从该师团下属部队史和其它原始档案中寻找答案。

话说该师团下属各个步兵联队史比较齐全，此外还有《宇都宮輜重史》收录了该联队下属辎重第14联队的内容。

看到各个步兵联队史却让笔者大吃一惊。几乎每本联队史中都提到一个数字，该师团在徐州会战中总计伤亡6400余人（也就是本文提到的第三种数字）。这和1940年那份该师团长归还报告附表中的数字相差甚大。

例如，《日本陸軍の精鋭第十四師団史》一书中P253就提到“经历了26日的各种恶战苦斗最终达成了占领开封城的作战目标，根据师团副官部的调查，师团伤亡人员达到了5917人。”

当然还有另一个相近的数字，例如《宇都宮輜重史》P130中，从5月12日开始持续26日战斗，整个兵团伤亡总数达6400余人，而该师团在37-40年侵华战争中伤亡近万余人，兰封周围的损失达总损失半数以上。

而《野州兵團奮戰記》中所记录得更为具体，如《野州兵團奮戰記》P531页记录，

曾在第14师团司令部勤务的麻生长司，保存有记录：

当时第14师团副官部的调查，从（1938年）5月12日的黄河渡河作战到6月5日占领开封，（第14师团）各联队的伤亡如下：

水户步兵第2联队战死者270名，战伤者951名；

宇都宫步兵第59联队战死者271名，战伤者980名；

高崎步兵第50联队（实为第15联队）战死者360名，战伤者1760名；

松本步兵第50联队战死者320名，战伤者1005名；

4个步兵联队战死者合计1221名，战伤者4695名，伤亡总计5916名。

再加上师团司令部、宇都宫野炮兵第20联队、骑兵第18联队、辎重兵第14联队、水户工兵第14联队、司令部直辖部队及配属部队的战死伤者，这样推算下来第14师团的战死伤合计应该在6400名左右，也就是笔者所提到的第三种数字。

另外，根据《敵包囲下に於ける衛生勤務例（蘭封陣地突破作戦に於ける第１４師団衛生勤務）昭和１７年６月支那事変衛生史編纂準備室》（C13120618400），在兰封会战中，第14师团战死765人，战伤2996人。

列表中，第2联队战死130人，战伤622人；

第59联队战死181人，战伤981人；

第15联队战死216人，战伤652人；

第50联队战死137人，战伤624人

再根据日本官报《战地其他死亡者》，兰封会战期间（从1938年5月12日至6月5日），日军第14师团战死739人，战伤死112人，病死8人，计859人。

其中统计为：第2联队战（伤）死：158人

第59联队战（伤）死：190人

第15联队战（伤）死：243人

第50联队战（伤）死：174人

和前一份日军卫生史中统计的第14师团战死人数比较接近，考虑到官报实际多出来为战伤死的112人，可以认为官报和卫生史中数字大致是一样的。

笔者又根据《水戶步兵第2連隊史》统计了该联队在5月12日至6月5日期间各个战斗总损失，总计战死164人，战伤542人。如果加上1938年前几个月的损失，总计战死249人，战伤790人以上。

《高崎歩兵第十五聯隊史》P482记录为徐州会战中，该联队战死250余人，战伤1760人。这个数字很是有趣，战死数和该师团副官部统计的相差近百人，但是战伤数字却相同。此外，该联队在6月25日进行了侵华战争以来的第四次慰灵祭，记录的战殁人数为324人。实际该次战殁者的时间区间为1938年初至徐州会战结束。

在根据该书附录的战殁者名册，5月10日至6月17日间，战死，战伤死约253人，和该书前文记录的徐州会战该联队战死人数相吻合。而1938年初至6月17日战殁者名册统计总数为358人，接近那份副官部统计数字中该联队的战死者人数，虽然和第4次慰灵祭数字有一定相差，但也在10%误差范围内。

通过多方对比，笔者大致可以得出这样一个猜测：

时任第14师团司令部勤务的麻生长司所保持的那份该师团副官部损失数字，时间区间应该是1938年初至1938年6月近半年期间，第14师团侵华战争中的总数字，而非兰封会战第14师团的损失数字。

而日军卫生史中那份《敵包囲下に於ける衛生勤務例（蘭封陣地突破作戦に於ける第１４師団衛生勤務）》档案里死伤3700余人的数字更有可能为第14师团整个兰封会战的损失数字。

很遗憾，翻阅过大量日方档案和联队史以及友人们的辛劳帮助下，居然将第14师团自报的损失给缩小了。但这就是在抗战史研究中不得不艰难面对的现实。当时中日双方差距是全方面的，不仅仅是工业，钢铁产量一类，而是从上到下。日军侵华战争中，中日双方大战役损失的差距便成为了这全方位差距下的缩影，也更映衬出当时抗战中中国人铸成血肉长城的惨烈。

【最后特别感谢好友Jin提供的日军官报详细数据，对于微观抗战史有兴趣的读者可以关注微信公众号：Jin的抗战史】