大型强子对撞机是目前世界上最大的一台科研机器，它在日内瓦附近，瑞士和法国的交界，侏罗山地下100米深建造，周长就有27公里，目前由40多个国家合资研发，花费了300多亿美元。

大型强子对撞机（大型强子对撞机有什么用）

而美国却强烈反对我国自主建造大型强子对撞机，因为有专家坚称，大型强子对撞机在实验中很可能毁灭整个地球，美国人则担心中国因此掌握毁天灭地的武器。

那么，强子对撞机到底是什么东西？

为什么各国都争相投入资金去研发，强子对撞机真的能够成为武器，毁灭地球么？

其实强子对撞机，是物理学上的一种装置，主要作用是测量在相向运动状态下，两束粒子流进行对撞时产生的相互作用反应率。

使用对撞机是为了发现新物理和新粒子，所以在物理学中对撞机的作用是比较重要的。

再简单一点就是，强子对撞机其实是在模拟宇宙环境，研究者们在制造一个人为的宇宙用以探索新型的粒子。

咋一看似乎很难让人理解，这似乎和任何实业不挂钩的东西，为什么耗费巨资去追求学术上的探讨？

其实，这种探索有个很经典又明确的例子便是，爱因斯坦发现的质子方程式，随后这种方程式化作核弹与核能。

爱因斯坦

核能正是一种我们探索出来的新型能源，现在还能说强子对撞机是毫无意义的么。

所以，各国国家都争先投资研发强子对撞机，都是出于想抢先发现新能源，毕竟这东西是可以垄断的，一种垄断的新能源在现在的世界格局来说意义是非常巨大的。

强子对撞机能否成为武器呢？

1945年广岛原子弹

大型强子对撞机原理是在那条27公里长的圆形隧道，超导磁铁会把质子和离子，加速至接近光速，然后相撞，在极细微空间爆发十万倍太阳温度的超级高温。

这一刻就像宇宙大爆炸之后，释放大量能量和基本粒子，冷却后形成组成物质的质子和中子。

而模拟宇宙大爆炸，势必有可能出现小型黑洞，进而在短时间内将地球吞没，引发末日景象。

CERN，也就是瑞士和40多个国家组成的研究室，今年早些时候曾发布过一份关于强子对撞机的安全报告，并得到了外部专家评审团的认可。

该报告指出，对撞机中产生微型黑洞的理论可能性微乎其微。

因此更需要担心的，其实是强子对撞机的实验过程中，发现的新能源而引发变革，甚至毁灭世界，并不是强子对撞机本身能毁灭世界。

那么我们中国要不要建造这种强子对撞机呢？

诺贝尔物理学获奖者，杨振宁老先生表示坚决的反对。

杨振宁

杨振宁简历

针对中国要不要建设对撞机，杨振宁老先生从五个方面认为中国不应该建设对撞机。

首先第一点就是，中国要想建设超大对撞机是十分浪费时间和金钱的，前文也说过之前瑞士和40多个国家建造对撞机花费了超过300亿美元，合成人民币的话更是一个巨大的数目。

而且时间花费了整整8年，也没有任何结果。

第二点也就是性价比了，从第一点就可以知道，就算建设出来，性价比也非常的低，可以说是事倍功半。

第三点就是从获利者来说，就算成果建设好，并且成功投入使用，但获利者很有可能并不是中国。

为什么这样说呢，因为通过杨振宁老先生的调查可以得知，现在国际上大部分会使用大型对撞机的物理学家集中在欧美等国家，中国国内的物理学家数量比较的少，使用对撞机的物理学家更加的少，所以这样想来，很有可能建造出来，多是国外的物理学家前来使用，我们得不偿失。

第四点，从现阶段来看，建设超大型对撞机对我国的经济发展和国防科学研究，都没有什么大的变化。

这些投入的巨额资金，不如用在其他民用或者军事国防科技上能更快看到收益与提升。

第五点就是从结果来说，一般一个投资超过200亿美元的项目99%是不会有什么成果的。这是杨振宁老先生，在美国从事物理学几十年的经验之谈。

通过这五点，杨振宁老先生是对我国建设超大型对撞机持反对意见的，不过，也不是说中国以后也不要建设超大型对撞机，而是建议可以在几十年后，等世界范围内物理发展比较完备了，特别是中国国内物理学家多了起来，经济上也没有什么负担的情况下，可以着手组建超大型对撞机。

要知道，就连目前公认世界第一的美国，都在花费了82亿美元后，最终停止了对撞机的建设。

我国如果成功建设大型对撞机，可以在粒子对撞机领域领先其他国家，并且这项工程可以培养更加顶尖的科技人才以及吸引智力人才。

纵观整体项目的研发，能够建设一座超级对撞机的耗资相当于一座三峡大坝，第一期的工程就要耗费掉100个亿，第二期更是需要上千亿不止，而且建成之后是否能正常投入使用，对应的人才又能否将机器应用发挥至最高效的用途，这都是不可知的，那么用这么大的代价去赌一个未知的可能性是不是值得呢？