角弓的最后一期了，让我们完结这个系列吧。

蒙古弓（蒙古弓箭射程和穿透力）

上一期我们讲了西亚和南亚的角弓，相对于西亚的弓形，东亚走了一条截然不同的路，弓梢大反曲高弦垫的设计是东亚角弓的特征。其中最具有代表的就是清弓（满族弓）。

一套俄罗斯收藏的14~15世纪蒙古骑兵的锁子甲和角弓（装备不是一个时期的），可以看出来蒙古角弓已经和清弓弓梢大反曲高弦垫的设计十分相识了

关于清弓的起源有三套说法：

第一种的说法是，清弓源自元（明）时期长梢弓的自然发展，而弦垫的出现则是自然而然地伴随弓弰反翘角度和稍长而设计的。（即长梢弓继承说）

第二种的说法是，清弓起源于明代中晚期在蒙古或东北地区出现的一种短梢弦垫的弓，在清早期弓梢的逐渐加大，随着满洲人入关形成单一形制一统全国弓形的局面。（就是上图为支撑的说法）

第三种的说法是，清弓起源于西伯利亚通古斯人（楚科奇人）的一种反曲弓梢加弦垫的单体弓，这种被称为西伯利亚弓形的单体弓与角弓进行了融合，最终形成了清弓。（这个就比较没依据，完全是根据楚科奇木弓的样子来带入的说法）

左到右：长梢弓继承说，蒙古弓继承说和楚科奇木弓继承说

这三套说法各有各的道理，也有无法解释的地方，比如：

1.长梢弓继承说，虽然没什么大问题，但是太宽泛了，说和没说一样，结合之前的文章我们都清楚长梢角弓是所有角弓的原始版本。

2.蒙古弓继承说，这个不好说是先有蒙古的短梢弦垫角弓影响了清弓，还是先有清弓，随着清王朝压服蒙古草原要求必须按照清弓形制来制作蒙古角弓。属于先有鸡还是先有蛋的问题。

3.楚科奇木弓说，这个更不靠谱，你不能因为楚科奇人和女真人都是通古斯文化的，就认为满清原来用楚科奇木弓然后贴上角片就成清弓了。没准还是楚科奇看到女真人用角弓流口水然后逆移植的呢？

以上说法都有待考证，在更多的资料出来前谁都没办法说谁是清弓正宗。为了不搞口水仗，我们就此打住，进行下一个环节。

相对于西亚的弓形，东亚走了一条截然不同的路，弓梢大反曲高弦垫的设计师东亚角弓的特征。其中最具有代表的就是清弓

清朝时的蒙古弓。随着清王朝历经三朝皇帝（康、雍、乾）的持续打击准噶尔汗国灭亡，这个过程中，蒙古贵胄被满清政府牢牢的控制在手中，无论是经济文化上都是如此。军事技术也有硬性的要求。就如弓箭。

布里亚特蒙古弓，蒙古人不拘小节的性格让他们看起来非常粗犷

喀尔喀蒙古弓，被清政府续了一波没有被准格尔灭了的喀尔喀蒙古族也从这个时候起以清王朝马首是瞻。

然而清弓的长梢大反曲高弦垫的设计在大拉锯射重箭时自然所向披靡（长矛投射器），但对于要在马背上骑射的蒙古射手来说就非常的反人类（就和日本和弓一样大拉锯导致在马背上开不满）很影响马背上游弋速射。

为此蒙古骑兵锯短了弓梢，使蒙古“清”弓呈现：短弓梢、短弓臂、大反曲、高弦垫的形制。加上蒙古已经受清王朝全面控制对这种符合实际情况的调整也就默许了。

经过清王朝统治的蒙古角弓相比较清弓只不过是弓稍短了一些，弓体小了一些。左1和左2是蒙古骑射角弓，右边两个分别是蒙古长梢弓和蒙元弓（开元弓）

现代的蒙古国角弓为何弓梢这么粗大、弦垫大的夸张？其实这和现在的蒙古国国民性格有关

“不拘小节、能用就好”。粗大的弓梢能砸碎核桃。虽然这对动能输出效率会打很大折扣，但是似乎蒙古国的弓师和射手并不在意这个，并且经过刻苦的锻炼蒙古射手依然能完全和手上的弓融合并打出惊人的精度。

今天看到的这种粗梢蒙古弓主要是蒙古人不拘小节的风格有关（说白了就是粗枝大叶能用就行）。同时看到箭搭左侧，这是苏联影响到结果。

青海弓

青海弓的特点是弓梢比清弓短，外翘比清弓幅度还大。道理和蒙古弓相同，也是因地制宜的产物

青海弓，下弦时外翘比清弓大

在乾隆年间，四川省的驻军发现，用于当地气候与北方不同，导致了军队中的清弓长弓梢因不堪气候变化而发生扭曲变形等状况。针对此问题，乾隆下了谕旨：查习射之弓。均皆梢长面窄。原为扯拉灵巧。川省征行。多系丛林深箐。并雾雨瘴烟。一经潮湿。必致歪斜无用。请于各营马步兵丁每百名内。另制短梢宽面弓二十张。俱要五六力以上。用缠筋生漆。战箭、酌量弓力长短。配合改造……而在此之后，边疆驻军或百姓也因地制宜，根据不同的需要对所用清弓弓形作出调整，主要是将弓梢截短。（南弓以成都为基地，只不过随着火器的发展，和清王朝对南方控制力持续衰弱得南弓消失得很快，如今已经找不到踪迹）

到此清弓就结束了，我们都角弓系列也到此结束，感谢大家对这个系列的喜欢和关注。

这个系列只是强哥收集的资料和个人总结，并非权威研究结果，如有什么什么不对的还希望多多指正和指明出处大家共同学习。

我们下一个系列再见！！