这一期我们来详细说说周幽王“烽火戏诸侯”的故事。

这个故事大家应该都很熟悉吧，至少基本的画面应该是有的，比如是这样的：

烽火戏诸侯

宜臼怎么读（宜臼是谁）

这个故事，出自《史记》周本纪，为了下文叙述方便，我先大概讲一讲：

西周有个王叫周幽王，幽王看上了一个名叫褒姒的美女，褒姒不喜欢笑，幽王为了逗褒姒开心，就命人点燃了烽燧，而烽燧原本只能在有外敌入侵的时候才能点燃的。各诸侯国看到烽火，以为外敌入侵了，纷纷率兵赶到西周首都镐京增援，赶到后却发现并没有外敌入侵。褒姒看到他们的样子，就笑了。如此反复多次后，各诸侯国不再相信幽王，点燃烽燧后赶来的诸侯也逐渐变少了。

幽王此前已经娶了申侯之女为王后（申后），并立申后生的儿子宜臼为太子。后来，褒姒为幽王生了儿子伯盘（又作伯般、伯服），幽王宠爱褒姒，想立褒姒为王后，立伯盘为太子，并废黜了申后和原太子宜臼。

此举惹怒了申后的父亲申侯，申侯联合戎国和西夷犬戎一起攻打幽王，幽王再次点燃烽燧，但诸侯都不再相信幽王，不派兵增援，最后，幽王被杀，褒姒被掳，西周也因此灭亡。

读完这个故事，感觉基本上就是成人版的“狼来了”的故事，没什么特别。

但是，在详细阅读《史记》其余部分的记载，并结合别的史料分析后，我认为，“烽火戏诸侯”的故事并不简单，下面是我的拙见：

一、其他史料佐证

除了《史记》周本纪之外，是否有其他的记载这段历史的史料呢？有人可能马上会想到《左传》。

很可惜，《左传》虽然是研究春秋历史的重要史书，但是，《左传》记载的起始年份是公元前722年，而我们的这个故事发生在公元前771年及以前，《左传》没记载呀~

那怎么办呢？好办，我给大家推荐以下几种史料：

1、《竹书纪年》。《竹书纪年》是战国时期魏国的一部写在竹简上的史书，后来在西晋时期被人在汲郡的一座古墓中发现，因此被称为《竹书纪年》或者《汲冢纪年》。《竹书纪年》记载的历史涵盖夏、商、周、春秋，直到战国中后期，因此，该书对周幽王时期的历史是有记载的。《竹书纪年》后来在流传过程中，又分化为《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》两种。

竹书纪年

2、清华简。清华大学藏战国竹简（简称“清华简”），是2008年入藏清华大学的一批楚国竹简。目前，学界已经从这批竹简中整理出了一部“系年”，讲述了自西周到战国中期的历史，对周幽王时期的历史也有记载。

清华简

3、《史记》的其他部分。除了《史记》周本纪完整记载了“烽火戏诸侯”的故事之外，《史记》的其他部分、例如秦本纪、郑世家、卫世家等，也涉及到这段历史，虽不完整，但可以提供一些佐证。

下面，我就主要依据以上这些史料，来详细地梳理一下这段历史。

二、事件年表

为了搞清楚事情的来龙去脉，我先依据《今本竹书纪年》的记载，把自周幽王宠幸褒姒直到幽王被杀的这段历史做个简单的年表：

幽王三年（前779年）：王嬖褒姒。（幽王宠幸褒姒）

幽王五年（前777年）：王世子宜臼出奔申。（幽王的原太子宜臼出逃到申国）

幽王八年（前774年）：王立褒姒之子曰伯盘，以为太子。（幽王立褒姒的儿子伯盘为太子）

幽王九年（前773年）：申侯聘西戎及缯。（申侯联合犬戎和固国）

幽王十年（前772年）：春，王及诸侯盟于太室。（幽王组织各诸侯国会盟于太室）

王师伐申。（幽王出动军队进攻申国）

幽王十一年（前771年）：申人、拟人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。犬戎杀王子伯盘。执褒姒以归。（申国、羌国及犬戎的军队攻入西周首都镐京，杀掉了周幽王和郑桓公，犬戎又杀掉了王子伯盘，掳走了褒姒）

请大家特别注意幽王九年至十一年（前773年至前771年）发生的大事，这是我们分析的重点。

根据《竹书纪年》的记载，幽王被杀的过程是这样的：

1、前773年，申国联合酋国和犬戎；

2、前772年，幽王组织诸侯会盟于太室；

3、前772年，幽王出兵进攻申国；

4、前771年，申国、缯国和犬戎反攻幽王，攻破镐京，杀死幽王。

《竹书纪年》的这一记载，在清华简中基本可以得到印证。据《清华大学藏战国竹简》（贰）“系年”第二章的记载：

周幽王娶妻于西申，生平王。（幽）王或取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒蹑于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，围平王于西申，申人弗畀，箕人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。

《竹书纪年》和清华简的记载弥补了《史记》周本纪的一个重大缺失，那就是，幽王并不是傻傻地待在镐京，而是曾组织“太室之盟”并主动进攻过申国。这一历史细节，对于我们理解和辨析“烽火戏诸侯”有重大作用。下面我们来具体看一下。

三、“烽火戏诸侯”的辨析

根据我上面整理的年表，幽王十年（前772年）春，有一个重大事件——太室之盟。从时间上看，太室之盟发生在公元前773年申国与姒国、犬戎联合之后，公元前772年幽王起兵进攻申国之前。

结合其前后发生的事件来分析，我认为，太室之盟并不是一次漫无目的、一般性的会盟，会盟的目的非常明确，就是幽王针对申国、缯国和犬戎已经联合的局面，为确保自己在以后的斗争中取得胜利而会盟诸侯，尽量把各国团结在自己这一边。

有人会说，申国与犬戎的结盟，或许是秘密进行的，幽王当时可能并不知晓。我认为不是，查《国语》郑语的记载，在开战之前，幽王的司徒郑桓公与史伯讨论问题，史伯分析当时形势的时候说：

申、靡、西戎方强，王室方骚，将以纵欲，不亦难乎？王欲杀太子以成伯服（伯盘），必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯与西戎会以伐周，周不守矣！

也就是说，早在幽王伐申之前，幽王的官属就已经看清了当时的形势：申国、酋国和犬戎已经联合，力量很强大，而王室的力量则相对较弱。幽王想杀太子宜臼，立伯盘，必须向申国索要宜臼，而申国肯定不会交出宜臼，因此，王师必然会进攻申国。而一旦进攻申国，缯国和西戎就会联合起来反攻周，周就保不住了。

既然在开战以前幽王这边就已经把形势看得这么清楚了，为什么幽王后来还是出兵了呢？我认为，除了幽王本身狂妄自大之外，“太室之盟”是一个很重要的因素。正是由于进行了太室之盟，幽王自认为各诸侯国已经团结在自己这边，才发动了对申国的进攻。

如果此推论成立，则“烽火戏诸侯”的逻辑就说不通了。原因很简单，就算是之前幽王脑子进水搞了很多次“烽火戏诸侯”的把戏，但是，在“太室之盟”时，幽王必然会把申国、缯国和犬戎联合的情况告知诸侯，并告诫诸侯注意其动向，随时增援，否则这个会盟不是白搞了吗？

既然各国在公元前772年的太室之盟中已经了解情况了，而且同年幽王就真出兵攻打申国了，那么，当公元前771年，申国、缯国和犬戎反攻镐京的时候，幽王点燃烽燧，各诸侯国就应该知道到底出了什么事，谁也不是傻子，1年前就已经真刀真枪打起来了，这时候点燃烽燧怎么可能是儿戏？

四、诸侯对幽王态度消极的原因分析

我认为，在幽王被杀之前，幽王与申国、雒国、犬戎的战争，其性质是王位的争夺之战。幽王要把王位传给伯盘，而申国、缯国则支持原太子宜臼，至于犬戎，不过是申国和缯国请来的打手。

对于王室内部的这种争夺，各诸侯国本来就不便卷入太深，更何况，当时各诸侯国，对幽王是有看法的，而对原太子宜臼则有一定的好感。我们具体来看看：

1、诸侯对幽王的态度

据《左传》昭公四年记载，楚国君臣在讨论问题时，提到太室之盟：

周幽为大室之盟，戎狄叛之。皆所以示诸侯汰（骄奢）也，诸侯所由弃命也。

意思是说，周幽王组织太室之盟，而戎狄却背叛了他。原因是因为幽王骄横奢侈，诸侯便抛弃了他。

另据《史记》秦本纪记载：

周幽王用褒姒废太子，立褒姒子为嫡，数欺诸侯，诸侯叛之。

即使幽王对诸侯不好，诸侯背叛了他。

2、诸侯对原太子宜臼的态度

与此形成鲜明对比的是，诸侯们对原太子宜臼的态度并不坏。

据《竹书纪年》记载，“幽王死，申侯、鲁侯、许文公立平王于申”；“晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从（平）王入于成周”。

据此看，当时各诸侯国并不是不相信幽王遇到了麻烦，而是已经背叛和抛弃了幽王，同时，各诸侯国却比较能接受宜臼，因此不愿意卷入这场父子之争，不肯出兵救援幽王。

这里我们不妨做个对比，在幽王被杀之后，之前消极怠工的诸侯，迅速出兵进攻犬戎。我们简单举几个例子：

《史记》秦本纪：西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王郦山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。

《史记》卫世家：犬戎杀周幽王，（卫）武公将兵往佐周平戎，甚有功。

为什么幽王死了以后各诸侯国又积极了呢？很简单，幽王已死，之前的王位争夺之战已经结束，而犬戎仍留在镐京，战争的性质变成了辅助周王室反击犬戎入侵，各诸侯国没有了顾虑，自然就积极了。

来源：

《今本竹书纪年》

《史记》

《左传》