当代中国，一个最突出的症结是知识问题民粹化。孔子说惟上智下愚不移，知识本来只能属于少数人。可是今天几乎所有人都认为，他们可以在一切问题上指手划脚。大多数人还不明白何谓国学，就忙不迭掷地把国学大师的帽子戴到季老的头上。知识问题民粹化，已经到了无以复加的程度。2006年上半年，人大国学院联合百度、国学网举办的国学大师评选，选出来的十位国学大师是王国维、陈寅恪、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、郭沫若、冯友兰和和钱钟书。国学大师的评定问题，本来只有专业人士才有资格置喙，可是现在主办方竟要通过全民普选确定名单，除了供人娱乐，不能有别的任何价值。学问云云，又值多少钱一斤？

季老毫无疑问是一位学术大师，但季老所研究的问题，与国学不怎么有关。称呼季老为国学大师，是对季老一辈子所从事的印度学研究的否定，是对逝者莫大的侮辱。季老是一位值得尊敬的老人，他一辈子过着纯粹学者所应该过的生活，他在印度学研究领域做出非常多开拓性的工作，称之为学术大师毫不为过；季老对传统文化有着文化托命人的自省意识，对于五四以来全盘殖民化的文化路向有着深刻的反思，然而，季老终究不是国学研究学者，当然更不是媒体希望他做的所谓国学大师。即使撇开研究领域的问题，我们也应看到，在新文化运动开创了新的学术传统以后，随着老辈学者的日渐凋零，国学大师意义又何从实在？

那么大家如何看待“国学大师”这个问题。本文下面是摘自知乎7位回答：

一、来自“伊谢尔伦臭流氓，用不过期的电影票”的回答

二、来自“张钰伟”的回答

三、来自“元人 ，我骄傲地关闭了评论”的回答

四、来自“浪子无昏 ，思考中的人”的回答

五、来自“小员外”的回答

六、来自“一个我 ，学生学生”的回答

七、来自“知乎用户 ，dzhiqiong”的回答

针对上述意见，大家对“现代国学大师 ?”有何看法?