科学和国学没啥关系。就像学校了教英语，也教数学。数学和英语有什么关系？

科学是一种探寻世界知识的方法，本质就是一套方法论，有太多科学哲学家对其进行了各种规范，非常庞大。

我简单说说：

科学的研究对象：可以定性定量，可以反复验证、测量，科学理论还必须有可正伪性，也就是可检验性。

基本原理：迪卡姆剃刀原理（如无必要，勿增实体）；休谟公理（非同寻常的主张需要非同寻常的证据），可证伪。

语言：数学和逻辑推演

步骤：1，观测，2假设，3用假设推导或预测一个现象，4，实验证实这种现象。如果现象与预测相符合，则假设成为定律或理论。如果现象与预测有偏差，则修正假设，在回到3和4。

科学不是真理，所有科学理论都有适用范围，科学理论只在内基本正确（误差可以忽略不计）。如果要推翻一个科学理论，只能通过在适用范围之外，发现无法用该科学理论解释的现象。建立新的理论，并且新的理论在原有范围内，也能解释原有现象。

民科与相对论较劲往往就是在相对论的试验范围内，永远不可能成功。相对论适用范围之外确实有解释不了的东西，比如暗物质，暗能量，研究这个才可能诞生推翻相对论的理论。

科学需要两个相反的信念，就是质疑和相信。

质疑什么，质疑没有经过实验验证，却认为是不证自明的公理。比如，对牛顿绝对时空观的质疑，对宇称守恒的质疑。这两个在当时都没有被实验验证，所有人都认为是理所应当的。杨振宁和李政道翻阅了大量论文，都没有发现有人做实验来验证过宇称守恒，却认为只必然是宇宙的公理。

相信什么，相信实验已经验证的东西。就像没有正统科学家会质疑相对论，因为相对论已经被很多实验验证了。推翻相对论只能是在相对论适用范围外找相对论不可解释的现象。

而民科恰恰相反，他们坚定相信某些没有被证明，他们自己认为理所当然的东西，却不去质疑这些理论没有被验证过，是不是可能错了？质疑那些已经被实验反复验证的理论，比如推翻相对论。