有人说我做英国留学的，老夸英国留学好，英国大学强，忒没意思，一点也不真诚。其实夸还是贬，取决于角度，取决于你看待问题的视野。学校好或差，在不同维度就能体现出不同。今天我顺着你们的口味，来谈下英国大学有哪些缺点，为什么说会唱衰英国留学？

一、英国全球影响力减弱，师资衰退师资团队这个事其实是一个学校的立身根本，如果师资团队都不行了，那么一些顶级的学校也就是徒有其表，在吃老牌大学的底子而已。英国一些强的学校现在就有这种影响力衰减的趋势，经济下行，师资不行，好的学校在挖其他学校的师资，然后去搞创收。一般的学校开始摆烂，毕竟财政拨款减少。好的，需要科研经费支持的项目得不到拨款，好的教授就留不下。不只是教授这环，教职员工也得不到正反馈的福利。这也是为什么他们一周一游行，一月三游行的原因。福利不到位啊。尤其是这几年，英国把财政收入都用在了c-19以及其他方面，甚至还支援了一波乌克兰难民。反而卡控了一波教育经费的拨款，教育财政早就赤字。

对于一些可以靠民间募集资金或捐赠的学校来说，这其实问题不大，还能有富足。但弱一些的学校，尤其是在招募国际学生费劲的学校，这是个双向崩坏的过程。于是这里面有一部分优秀师资会被挖到其他学校去。一般的学校后续会越来越弱。二、脱欧后，资源见底，教育体系补给不足脱欧这件事对留学生来说，其实不是好事，因为资源减少了，国际留学生也减少了。这个资源减少是业界合作，经费项目支撑，还有前沿的科研实力等。脱离欧盟大家庭，英国拿什么底气去吆五喝六？就这几年的情况是，英国更难维持曾今的辉煌，甚至因为签证体系，eu的学生不来了，直接减少了一半。少了优质的学生群体和前面的师资力量。留学生的体验度其实减半的。毕竟少了一半欧盟的学生，大部分生源得靠中国学生以及印度等国际学生扩充。

而国内留学生主打一个追求学校为主，就是镀金去的，压根不会为后续的产业做具体啥贡献。就是去那边带一波GDP过去的。连就业也少，毕竟英国本身就业环境又不行，还不是移民国家，卡控又厉害。目前英国好的大学，除了牛剑，LSE、IC之流，即使是UCL这种每年被喷的概率都很大。英国这边的学校往后如果不能解决科技，金融，就业这三个方向的其中一个，未来实力就会越来越缩水，和老美的距离会越来越大。这个距离不是单纯靠QS榜单去刷榜能解决的。

三、教育太产业化，太过依赖国际学生学费做经费现在的英国，起码的矜持都放下了。在全力创收这件事上为所欲为，因为经费不足。他们只能扩大学校国际学生数量。会尤为的放宽中国学生和印度学生这种体量。你看中国学生数量在本科，都挤掉了本土学生入读的名额了，本土学生这几年入学数量一年比一年降低。除了本科，eu这边生源也一样。国际学生比例的多样性在降低。也就是说，吃香有点难看，因为国际学生学费要2-3倍于本土学生。他们自然是愿意多放位置给国际学生。硕士这边就更加了，硕士类项目好的学校，中国学生热门专业基本都是50%+比例的。有些甚至能到90%比例的，反向留学妥妥的。压根就是为了创收而去的，明明可以直接抢钱，还要给你设置个一年学习的游戏才能毕业。何必了，有些学生表示直接交学费换学位也可以。

尤其是苏格兰的学校，为什么爱丁堡和格拉斯哥吃相也难看。就是因为苏格兰的本科学校是推行本土学生大学免学费的。但这部分学生的经费基本都是国际学生支持的。最近不是有人呼吁苏格兰政府放弃这条政策吗？但被首席大臣给否决了，继续免费推行。本土学生倒是福利好了，但不得不去压榨国际学生了。而且为了榨更多汁。他只能放更多位置给国际学生。恶性循环的，只有中国学生还没回国味来，宁愿当枪头。

总了个结：这次喷的是不是挺过瘾的？而且有理有据，事实上也是如此。我自己做英国留学的，靠这个吃饭的。我个人对英国研究的极其透彻了。说良心话就是英国不值得这么被追捧，太过于热门了。可以降低一定热度了。相对来说，英国的价值没有10来年前那么猛了，就业环境不行也就罢了，科研实力也下滑。好点的科创，金融都不在英国。你去英国学工科都没啥用，外加很多学生去学商科的。大多本质都在镀金，刷学历，求快，别扯学业压力大，课程紧凑，我承认英国大学教育体系都是好的。但国际学生能学到东西的真正的有多少。我是觉得，脱欧这件事，对英国影响还是蛮大的，就这，苏格兰还想脱英。这是想在教育的下滑路上继续往下走一走啊。