【学商时代讯】“国学”是个很有意思的概念。

它既是一个古已有之的国产词，也是一个近代才引入的舶来词。

说它古已有之，是因为这个词，至晚可以追溯到《周礼》中的“掌国学之政”，此后又屡见于各种典籍史册。

比如《文献通考》里说“（唐）太宗贞观五年以后数幸国学”；《明史.选举志》里说“学校有二：曰国学，曰府州县学”。

这些典籍史册中的“国学”，所指乃是朝廷控制下的教育制度及其相应机构，其中以清代的《钦定国子监志》说得最为明白：

“国学者，天子之学也。”

与“最高官学机构”同义的“国学”一词，只活跃到1905年。科举制度被废除后，它成了一个埋入尘埃的“历史性概念”。

之后出现的那个今人耳熟能详、以“本国古代典籍和传统文化”为内涵的“国学”概念，是从日本舶来的。

如历史学者姜义华所言：

“我实在孤陋寡闻，不知何谓美国‘国学’、英国‘国学’、法国‘国学’、俄国‘国学’。日本倒是有过所谓‘国学’,‘国学’这一词汇其实亦发源于日本。”（姜义华，《不应漠视“国学”概念的非科学性》，《光明日报》2010年11月15日。）

在日本，“国学”的发展有两个阶段。

第一个阶段是江户时代，“国学”作为儒学与佛学的对立面而存在。代表人物是江户时代的“国学四大名人”荷田春满、贺茂真渊、本居宣长与平田笃胤，他们致力于整理日本古典文献，重构日本古代的历史、文化与制度，将之统合在“国学”概念之下，以对抗外来的儒学与佛学。

第二个阶段是明治时代，“国学”作为西学的对立面而存在。代表人物是志贺重昂、三宅雪岭、井上丹了、小中村义象、芳贺矢一等人。他们号召保存国粹，强调日本人有自己独特的“国民性”，以对抗当时的“欧化”风潮。

无论是江户时代、还是明治时代，日本“国学”的这种对抗，始终带有颇为明显的排外色彩。比如，本居宣长主张学好汉文，理由是只有这样才能读懂“唐国之书”，才能“善悟彼国种种恶事，更坚固大和魂”。再如，芳贺矢一认为，“西洋社会的单位是个人，因此他们的国家是由个人组织起来的。但在我们这里，国家是家的集合”，所以日本民族与西洋民族是不一样的。

大概在1902年前后，日本的“国学”一词开始进入中国知识分子的视野。这一年，吴汝纶赴日考察教育，古城贞吉劝他若办西学学堂，“必以国学为中坚”；梁启超在日本谋划创办《国学报》，黄遵宪则建议他先写一部《国学史》。

1905年，邓实、黄节、刘师培等人在上海发起成立“国学保存会”，并创办机关刊物《国粹学报》。在“国粹学报序”中，邓实公开承认，自己所使用的“国粹”一词，实乃“日本之名辞也”；自己拿来用，“其名辞已非国粹也”，已算不得中国固有的东西。不过，“名从主人，物从中国”，词汇来自日本，词汇所指向的典籍文化，却是中国的。

其实，为了与近代文明接轨，晚清知识分子自日本“进口”了大量词汇，“国学”与“国粹”只是其中之二。

晚清知识分子自日本引入“国学”一词，其本意并不是为了和“西学”对抗，而只是为了增强国人的文化自信。他们提倡国学，是为了向国人强调，近代文明的很多因子，中国文化中也曾出现过，只是被专制皇权压制不能得到推行，国人可致力于时代变革，而不必在文化上有自卑情绪。

其中有国礼文化体系、奇门遁甲同数字的奥妙，悟道命理探源等知识或出自庙堂，或出自古史，或出自底层民间，极大地塑造了中国人的价值观与文化底色。我们所做的，是以百年前“国学”的初心为准绳，来重新衡量它们在当代的价值。

其实国学并不枯燥，如果大家想知道更多的国学知识，做一个学富五车的知识人，那就用【学商时代】，在【学商时代】里有很多关于国学的课程。