9月29日下午,中国知网召开线上发布会,正式发布论文引证标准化指数(PCSI)。会议吸引了包括全国高校学科处、科研处、研究生院、图书馆和期刊界、情报界、学术评价研究领域的专家、学者在内的1600余人在线观看。

据悉,Paper Citation Standardized Index (简称PCSI,“论文引证标准化指数”),是由知网评价中心联合文献计量、数理统计等业内专家,经过对我国科技论文被引频次分布的研究,设计的一个新的单篇论文被引频次标准化方法。该研究取得了专家组的认可,主要内容已被国内知名期刊《图书情报工作》接受,即将发表。中国学术期刊论文的PCSI指数将在《学术精要数据库》《中国高校科研成果统计分析数据库》数据库中提供,助力于代表作遴选、学科分析及“双一流”建设工作。

发布会上,中国知网科技文献评价中心常务副主任伍军红介绍了论文引证标准化指数(PCSI)的计算方法,如下,

近年来,“破四唯”“破五唯”要求科技政策要改变过去以论文数量、“以刊论文”的评价导向,更突出了代表性工作的价值。为了科学合理地开展代表作评价,仍然需要参考论文的外部指标,尤其是论文的被引频次。事实上,论文的引证,也是专业读者对于论文价值的客观认可表现,不应完全摈弃,而是要合理使用。

“自从20世纪50年代加菲尔德提出利用被引频次评价学术论文影响力以来,被引频次在衡量一篇学术论文的影响力方面一直具有较强的权威性。但在不同学科不同年份发表的论文会因该领域研究论文数、引用滞后等因素呈现较大的差异。”《中国学术期刊(光盘版)电子杂志社》副总经理兼科技文献评价中心主任肖宏认为,在对比两篇论文时,难以简单依据被引频次的绝对值来评判论文影响力大小,必须要进行学科标准化,消除论文被引次数的学科差异。

论文引证标准化指数(PCSI),在跨学科、跨年度比较时可有效消除被引频次绝对值的差异,且很好地保留了不同质量论文的差距。根据中国知网科技文献评价中心基础研究部主任赵军娜在发布会上分享的以2016-2019年我国发表期刊论文为例的实证数据分析表明,论文引证标准化指数(PCSI)与同行评议的定性评价结果匹配度较高,是一种可推广的单篇论文学术影响力定量评价方法。该指标不仅可为跨学科跨年度的论文影响力对比分析提供了一种实用的工具,支持各科研单位的代表作遴选和评价,而且可以在学科层面为发展水平的评估提供一种新的宏观分析工具。

《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司总经理刘学东在发布会上表示,论文引证标准化指数(PCSI)的发布,希望能对论文评价、人才评价等科研与人才管理工作有所帮助、有所作用,也希望借此机会更大范围地听取大家的意见和建议,继续科学深入地开展相关研究。