作者：佚名特别申明：
有很多朋友没有看完，就认为这是在为小留学生家长“洗白”。
我的看法，都在这一篇里：
从诺一高喊“我是中国人”，到海清13岁神仙级儿子，还想留学吗？
因为内容太长，因此分成两部分发出。
可以看完这二篇之后，再来评述，谢谢大家。
围绕着是否支持留英的1.5万名小留学生们回国，全民展开了大讨论。
在分析了大量的资料和素材之后，庭爸却发现了一个很少有人注意的方面。
有很大可能，小留学生在英国会学到“正宗的中式教育”。这不是开玩笑，真有这可能。
（当然，所学到的，只是教育方法，但不能代替思想上的教育，更不可能就此做为支持孩子十几岁就到国外留学的说法。）
为什么这么说，庭爸就来说说这事。
一、说说西方国家的精英教育
西方国家普遍奉行的是精英教育。
一般人会有这样的看法，欧美国家教育充满人性化，不像国内的应试教育一样死板和教条。
下午三点之后，学生就能休息离校，此后的时间也是自由安排，不存在像国内一般的书山题海，挑灯夜读的情形。
可是，这只是西式教育的一面，另一面是：如果你要脱颖而出，必须上高收费的贵族学校。同时，贵族学校的要求也是复杂多变的，压力并不比国内的小。
曾经有位在美国工作过一段时间的家长发现，与初到欧美国家所看到的不一样，3点学校放学之后，黑人邻居的孩子快乐的回了家。而华人孩子和大多数白人的孩子，开始带上乐器，背上书包，去上各种辅导班。
在美国，不去辅导班补课，不大价钱去学习才艺和参加社会活动的孩子，想进入名牌大学，难度不是一般的高。
这位家长惊讶于当地普通大学的大学生天天狂欢，一位教授冷冷的说：
“他们中的大多数人不过是来这里吃喝几年，体验一下生活。有三分之二的学生是拿不到学位的。”
二、英国也在向我们取经，在英国的“中式教育”
我们的高考，受到很多人的诟病，甚至有的人认为这是一种落后的方式，不够人性化只能培养应试教育的书呆子。
但事实证明，这一套体系之下培养出来的孩子，有多能打。
我们用数据来说话。
2018年，国际学生评估项目（PISA2018）测试结果发布，在79个参测国家和地区之中，我国以国家名义参加的四省市（北京、上海、江苏、浙江）取得了全部3项科目（阅读、数学、科学）的第一名。
2019年，中国以绝对的优势继续名列榜首。
PISA是什么？
直白来说，就像是体育界的世界杯一样的地位。
这个可是一个对各国基础教育进行第三方评估的项目，发起者是经济合作与发展组织（OECD），2000年开始，每三年进行一次，测试的是15岁学生的各项学科，反映学生参与未来生活的能力和技能。
当然，有人也许会说，挑出来比较的，都是发达地区，选送的，肯定也是优秀学生。要知道，我们还有很多经济落后教育资源贫瘠的地方。
不过，欧美也是选取优秀学生参与，那么，这项排名就有他的合理性在里面。
何况，这是一项全球公认的基础教育的评测。
更加有意思的是，英国意识到自己在基础教育方面存在不少弊端，于是开始引进“中式教育”之后，成绩提升明显。
在2019年的这份榜单中，英国学生成绩提升明显，而这一切，都有赖于2014年开始的中英教师交流和合作，直接合作方是上海市教委和英国教育部国际司。
至19年底，有近600名中英两国的教师参与了交流活动。
目前，英国1.6万所小学中，约有5000所在数学授课中采用了“中式教学”法。
经合组织教育主管安德烈亚斯·施莱歇尔表示：
中国的教学方法在英国课堂推广之后，英国教育正在取得积极进展，尤其是数学，出现了巨大的飞跃。
也许，在英国读书的小留学生们，可以见到来自上海的中国老师，学到正宗的中式教育。
想想这个场面，莫名感人。
三、高考体现的是公平，而欧美要的是精英
实际上，我们是用高考作为尽可能普惠所有国人的教育水准，体现的是公平。
前段时间，当很多省市纷纷推出给一线医护人员子女中考甚至高考加分政策时，哪怕只加10分，也引起了很大争议。
当当网创始人李国庆给出的说法是：
明确反对给一线医护人员子女考试加分，因为教育资源稀缺，应该保证高考的公平性。
他建议可以给医护人员多发钱，让他们用这些钱请家教，孩子成绩也就能提高了。
因此，高考体现的是公平。
而在西方发达国家，则是用普通教育和精英教育，从一开始就划分出了两条路线，由此，阶层固化就开始了。
我们看到了很多欧美国家孩子教育上是多么轻松自在，但这些人未来就是上一般的大学，从事一般的工作。
实际上，欧美国家的孩子要出人头地，必须考上常春藤名校，要进这类名校，可不是简单成绩好就行，还得要拿到推荐。
潘石屹前几年给哈佛大学捐了6亿，但在国内疫情方面却没有实质性的行动。这种做法的背后，或许也有对孩子就读常春藤名校的一些考虑。
毕竟，按西方高等教育的做法，吸纳捐款并给予一些适当的倾斜，也是一种常规操作。
写在最后
那么，精英教育下的英国，碰到追求公平下的“中式教育”，产生的结果是什么？
也许，除了在英国上了正宗的“中式教育”之外，
发表评论