《Science Advances》期刊

如下图所示，《Science Advances》期刊近五年累计发文3585篇，其中美国学者发表2135篇（占总数比例为59.554%），中国学者发表755篇（占总数比例为21.060%）。该期刊每篇论文的版面费为4500美元，约为31643.55人民币。由此可见：中国学者在该期刊发表的论文数量和花费的版面费远低于美国学者！

Science Advances近五年发表的论文数量

在该期刊发表论文数量排名前十的国家及发表数量

Science Advances发表文章数量前十国家及比例

《Nature Communications》期刊

Springer Nature旗下的开放期刊《Nature Communications》近五年发表论文情况如下图所示，美国发表论文9974篇，占比48.533%，远高于中国学者的发文数据（4244篇，占20.651%），其次是德国、法国及英国等国家。

Nature Communications发表论文数量前十的国家及比例

《RSC Advances》期刊

RSC旗下开放期刊《RSC Advances》近五年发表论文的情况如下图所示，与上面两个期刊不同的是，在这个低学术影响力期刊上，中国学者发表的论文数量明显高于其他国家，近五年发表16942篇论文，占比56.731%，远高于其他国家，印度和美国分别位列第二第三名。

RSC Advances期刊近五年发表论文情况

《Molecules》期刊

MDPI数据库的期刊一直以来也广为诟病，备受争议，其旗下的学术期刊《Molecules》近五年发表的论文如下图所示，与RSC Advances期刊相比，中国学者在这个期刊上发文数量也位居榜首，共4124篇，占比30.861%。其次分别是美国、意大利等国家。

Molecules期刊近五年发表论文情况

从上面四个期刊，我们可以很清楚的看出，中国学者在国际顶级期刊发表论文数量远不如美国，而在低学术影响力期刊要高于美国和其他国家。

我国每年发表论文的版面费远高于美国了吗？

我们以上述四个期刊为例，来分析下我国和美国学者在其上面发表论文的版面费情况，虽然数据并不全面，但也间接反映我国与美国在国际期刊发表论文的版面费情况。

四个期刊的论文版面费标准如下：

近五年发表论文的版面费情况如下表所示：

中国与美国学者近五年在上述四个期刊发表论文的版面费情况

如上表所示，美国学者在上述四个期刊近五年发表论文所花费的版面费要高于我们学者同期发表所需的费用，差额约为4千300万人民币。

所以，如果我国学者发表论文及花费的版面费是为其他国家打工，给美国送航母，那美国是给谁打工，给谁送航母呢？

结束语

从上面的分析，我们不难看出，我们学者在国际顶级期刊发表论文的数量远不如美国，而在低级别期刊上发表论文的数据位居首位，尽管如此，我们学者花费的版面费也低于美国学者的版面费花费。所以，我们仍需注重原创探索性工作，减少低水平重复或过度追逐热点，早日完成中国“学术航母”。

本文的分析仅基于四本学术期刊，虽不能全面（甚至是片面的），但也可基本上反映我国与美国学者发表论文版面费的情况。