并不是所有的QS前百学校都符合留学生的入读预期的，选英国学校这个事，你入读前期待值越高，入读后失望率可能就越大。

而综合比较下来，以下QS前百学校是中国留学生会觉得落差最大的几个学校。

No.1 Southampton

南安现在也算QS前百热门学校序列了，毕竟黑马叫多了，无形中在国内留学生心中地位就拔高了。

这个学校属于近期上蹿下跳最猛的一个学校，背景英国很多学校排名不下跌就难能可贵了，还能呈指数的上涨就更加属于稀缺学校了。而南安恰好是之一，属于逆流而上的学校。

但是南安其实没做好承接这波生源的准备，面对爆炸的申请。南安很没节操的扩招了。班级比例一扩再扩，和格拉斯哥相比，真的算是南北相望了。这两本质上现在是一路货色。中国学生数量现在多到没朋友，大课比例也明显增加。在入读体验方面本质上是下降的。

师资方面还好，还没出现像格拉这样的断层现象，整体相对来说这点还是好的。

回国就业或本土就业方面，南安其实没有优势。但南安承接了更多优质的学生，并没给这部分转接过来的学生一个更好的就业背书。牌子还是不够有影响力，尤其是回国，南安并不能比其他同梯队学校有所加成。

学费方面，近几年上涨也比较快，虽然英国整体学校上涨迅猛。但性价比来说，南安属于中等的。再加上这个学校依旧是讲究宽进严出的，因为对双非以及三本的门槛没那么高，导致整体学生质量其实是有层次差的。每年不能毕业的学生，被挂掉的学生真的都不少。反正我这边接到南安要申诉的案例每年是真的多。

No.2 Glasgow

前面也cue了格拉这个学校，这回重点吐槽下。

格拉这个学校之所以从offer机成员学校，变成现在的网红学校，又变成门槛偏高但供不应求的一个学校是有道理的。这个学校的差异化的东西太多了。

首先我们得正面承认这个学校整体风格是cool的，是长在国内留学生审美线上的一个学校。首先颜值够高，多多少少还带点奇幻色彩。毕竟是霍格沃茨的取景地，在一些学生心里，早就种下了要来留学的种子。

不止是环境好，教育质量其实格拉是可以的，有自己的强项，有自己的王牌课程，关键是排名能打，四个世界排名，除了在THE排名上没讨到好，其他几个排名简直是不能更好了。这是格拉即使“差评”再多也能坚挺的深层次原因。

但这个学校这几年拉胯的地方也多，扩招严重，说到扩招，搞创收，格拉认第二就没英国学校能认第一的。南安和布里斯托这种只能往后排。伯明翰都直接被格拉落在身后。这个学校为了扩招创收，直接把本土的生源给挤兑了，毕竟本土学生部分课程免费，国际学生比起eu都是双倍费用。来回就是几倍的学费差啊。所以，原本60个人的班级，能扩招到100多人，原本200人的班级，能扩招到400多人这种规模。直接导致上课坐不下，只能在阶梯口补位。你说这叫什么事。

除了扩招方面，学校师资团队跟不上扩招队伍。学生入读后总有磕磕碰碰的事情需要他们的教职员工去解决吧。但能正面得到妥善解决的需要碰运气的。他们整个流程就是能拖就拖，能踢皮球就踢皮球。其他能忍，但有些恶意挂科，压分的事情不能忍。

有一说一，学生收的太多，恶意挂科的现象也多了。每个学校，即使在文明，在被追捧为容纳度高。总会遇到刻意针对中国学生的。即使中国人自己升上去的教授，也有恶意针对国内毕业生的。有些事情没法细说。但结果可以说，结果就是，挂科的也多，想安安静静的在格拉毕业也难。甚至本科的学生，好多都面临转学，有的真的跟不上，有的就不好说了，好多跑转学到旁边的思克莱德的。

总了个结：我觉得刷排名这件事本身没毛病，因为就业需要，因为回国认可需要，也要解决信任背书问题。

但不要因为刷了学校，而错过一些结果导向的事情。比如挂科率太高，影响到拿学位，或要被迫转学的。这就大可不必了。

再有就是，学校有的没节操的，扩招太严重的，很多学生只是享受到了学校的牌子，但没得到学校正儿八经的留学服务，和师资团队的知识服务。这其实也是不值的。你等于是去了热门旅游景点，比如上海的迪士尼，还是十一去的，几个小时，排一个项目，时间和精力都放在了排队上了。正经的项目其实没正儿八经的体会到多少。而南安和格拉给国内学生这种感觉就很浓，是你，你入读后，会有落差吧？