摘要：在全球化的今天，国际化的影响力越来越大，高等教育国际化已成为各国教育发展的主要方向，国际化成为高等教育的竞争力。中国与韩国的高等教育发展有着相似的背景经历，高等教育的国际化发展也有类似的地方。选取国际化发展速度较快的韩国作为研究对象，来阐述其国际化发展过程。用相同的思路来剖析中国高等教育发展过程，将韩国和中国进行比较分析，并在分析的结论上总结出中国高等教育国际化的发展路径。

关键词：高等教育；国际化；韩国；中国

早在中世纪的欧洲，作为高等教育典型代表的巴黎高等教育和博洛尼亚高等教育就以其世界主义的教学方式显现出高等教育的国际性。而现代意义上的高等教育国际化则与全球化进程紧密相连。国与国之间相互合作已成为国际社会交往的主要态势，高等教育的人才培养标准走向国际化，教学方式乃至办学理念等都与全球化息息相关。作为亚太区域内的发达国家，韩国学习和借鉴欧美发达国家高等教育的经验进行教育改革而发展迅速，韩国高等教育国际化的发展过程及策略对我国无疑具有重要的启示意义。因此，本文将对韩国与中国的高等教育国际化进行比较研究，以开启我国高等教育改革的新视域。

韩国高等教育的国际化

第一，在学生方面，学生可分为韩国留学生和留学韩国学生两大类。一方面，１９９９年，留学海外的韩国大学生有１２，１７０人；２００５年，留学海外的大学生约１５万人；２０１５年，增至２１４，６９６人。另一方面，１９８０年，在韩留学生有１，０１５人；１９９０年，有２，２３７人；２０００年，有６，１６０人；２００５年，有２２，５２６人；２０１０年，有８３，８４２人；２０１５年，共有１０２，１１７人。第二，在教师方面，主要体现在教师的外派与招聘外籍教师上。早在２０世纪７０年代，教育部就制定了将教育和科研人员分批分期派往国外进修的相关措施。１９９８年，为了扩大外国人教授的任用，修改了教育公务员法，允许国立高等教育聘请国外优秀的教授。２０１５年，首尔大学的外籍教授比率为５．５％、延世大学为７．６％、高丽大学为７．０％、成均馆大学为６．６％。第三，学校作为一个主体参与到国际化进程中，主要体现在合作办学上。合作办学主要有在境内与国外大学联合办学以及在境外开设分校两种方式。国外大学与韩国大学合作在韩国境内开办大学，在韩国就可以获得国外大学的学位。美国纽约州立大学韩国校区２０１３年成立，毕业时获得美国纽约州立大学的学位。韩国大学于２０００年开始在海外建立分校，韩国大学的海外分校通常是同当地的学校合办，如中源大学在北京联合大学开设了北京联合大学中源大学校区。此外，开展校际间交流项目以及双学位项目，主要包括国际学生交流学习并且互认其交换期间所获学分，毕业时获得双学位。

中国高等教育的国际化

第一，在学生方面，主要有出国留学生和来华留学生两类。２０世纪５０年代到６０年代，我国向前苏联派出了一万多名留学生，向东欧等社会主义国家派出了１，０００多名留学生。１９９２年，国家出台了“支持留学，鼓励回国，来去自由”的留学工作方针。从国家制定的多项有关自费以及公费出国的留学政策来看，我国的出国留学政策正走向逐步完善的阶段。２００３年，“国家优秀自费留学生奖学金”项目开始设立。２００７年，政府开始实施“国家建设高水平大学公派研究生项目”，该项目是中华人民共和国成立以来最大规模的公派研究生项目。根据该计划，从２００７年至２０１１年，国家每年在４９所重点高校中选派５，０００名左右的研究生，有计划、成规模地送往国外一流大学学习。２０１２年，出国留学人员总数为３９．９６万人，比２００６年的１３．４万人增加了２６．５６万人。而对于来华留学生来说，１９５０年我国接收第一批来自东欧国家的３３名留学生。改革开放后十年增长缓慢，进入２１世纪，随着关于建设世界一流高等教育的政策的推进，２００８年度来华留学生人数首次突破２０万，共有来自１８９个国家和地区的２２３，４９９人，２０１１年有２９万来华留学生，２０１５年共有来自２０２个国家和地区的３９７，６３５名各类外国留学人员在３１个省、自治区、直辖市的８１１所高校、科研院所和其他教学机构中学习。

第二，教师方面。２０世纪８０年代以后，我国的教师政策主要倡导“尊师重教”，面对高等教育发展的大趋势，提升教师队伍的素质就成为师资建设的关键。在“２１１工程”“９８５工程”中有关于加强教师培训、中青年学术带头人的制度，对调整和优化我国的师资结构起到积极的推动作用。此外，“长江学者和创新团队发展计划”“新世纪优秀人才支持计划”“青年骨干教师培养计划”等对激励教师队伍和提升教师整体素质起到了关键性作用。而在外聘教师上，从１９７８年恢复邀请外国专家来华讲学开始，到１９９３年我国高校共聘请了１．２万余名外国专家和教师来华工作或讲学。１９９１年，教育部制定了《高等学校聘请外国文教专家和外籍教师的规定》，加强了师资队伍和学科建设服务，提高学校的科研水平。２０１５年，清华大学外籍教师约有二百名，所占比率为５．８％。第三，在学校参与的合作办学上，２００３年颁布《中华人民共和国中外办学合作条例》后，中外合作办学进入法制化阶段。２０１２年，在教育部党组关于教育系统认真学习贯彻党的十八大精神的扩大会议上提出要“推动高校赴境外办学，高校赴境外办学工作是我国教育文化走出去的重要环节。”截至２０１６年３月，我国高校境外办学机构已达５个，项目数量已达９８个。这５个机构分别是老挝苏州大学、厦门大学马来西亚分校、云南财经大学曼谷商学院、北京语言大学东京学院和北京师范大学在英国卡迪夫大学设立的北师大—卡迪夫中文学院。据了解，我国已有３５所高校赴境外开展办学活动。

中韩高等教育国际化的比较分析

１．相同点。第一，将高等教育国际化作为国家发展战略。在全球化日益深化的今天，国家之间的相互依赖关系越来越深，为争夺国际社会中更多的资源和增强自身的地位，高等教育走向国际化成为其自身发展的主要趋势。因此，无论是韩国还是中国，都将高等教育国际化提到国家战略的层次，积极动用各方力量为实现这一战略服务。第二，发展路径相同。尽管韩国和中国的历史发展与具体国情不同，但是作为亚洲区域的国家，在发展高等教育国际化过程中，其路径方式却十分相似。在发展过程中，以政策制定为主导，围绕各项既定的计划开始国际化进程。韩国和中国高等教育的发展主要是以政策制度的不断完善为主要支撑点，从注重高等教育国际化到高等教育国际化实践的逐步实施和发展。第三，面对挑战相同。韩国高等教育国际化的发展水平高于中国，然而，相对于欧美等发达国家来说，韩国的高等教育在世界范围内的竞争力尚显不足。韩国与中国同属东亚文化圈，深受儒家文化的影响。虽然高等教育国际化面对的是全球市场，但国际化的标准和规则是由以美国为主的西方社会所制定的。怎样突破本国的教育发展局限，与西方社会进行沟通，传播和输出本国的文化，是韩国与中国的高等教育在走向国际化的过程中，需要加以慎重考量的问题。

２．不同点。第一，大学开展高等教育国际化的自由程度不同。一是体现在政府在国际化进程中的作用不同。在韩国，各大学实施国际化的措施可以有多种形式，在国际化问题上拥有较大的自主权，学校可以在总的国家政策的前提下，根据学校的特点自行确立自己的国际化办学策略。然而，在中国，政府仍然是大学国际化的主要决定者，学校在开展国际化举措的环节上受到一定的限制。二是私立大学在国际化进程中的活跃。在韩国，私立大学作为韩国教育体系中的重要主体，在国际化进程中起到了非常关键的作用。以韩国的高丽大学、延世大学、梨花女子大学为例，从建校起就开始实施国际化的办学举措。中国的情况则不同，在高等教育国际化过程中，重点高校是实施主体，国家只是对这些少数的重点高校进行国际化教育的政策倾斜和扶持。第二，国际化和本土化结合程度不同。韩国和中国共同面临着如何妥善处理国际化和本土化的问题，但韩国的结合程度无疑要比中国更好。我国现在怎样向西方社会展现一个真实的中国，传播自身的文化内涵仍然是我国高等教育国际化发展的难题所在。第三，国际化开展的深度不同。韩国是世界上较早进行国际理解教育的国家之一，在半个多世纪的时间里，韩国国际理解教育取得了长足的进步，并形成了自己的特色。韩国在联合国教科文组织的引导下，自２０世纪６０年代开始就开展国际理解教育，并逐年发展。２０００年，韩国设立了亚太国际理解教育院，成为了亚太地区国际理解教育的中心。韩国组织了诸多中小学校参与有关国际理解教育的合作项目，并取得了不错的成效，如联合国教科文协同学校和跨文化意识项目（ＣｒｏｓｓＣｕｌｔｕｒａｌＡｗａｒｅｎｅｓｓＰｒｏｇｒａｍ，ＣＣＡＰ）等。相比而言，中国的教育国际化还停留在高等教育阶段，中小学的国际理解教育也只是在一些国际学校中有所体现。

中国高等教育国际化的发展路径

如今，中国的高等教育发展面临着外出留学生多，来华留学生少；外国引进课程很多，对外辐射课程少；侧重语言教育的很多，注重文化辐射的很少；侧重历史教育的很多，注重科技辐射的很少；侧重资源教育的很多，注重产业教育的很少等问题。

本文认为在中国高等教育国际化的未来发展过程中：第一，要深入理解教育国际化的理念。国际化的教育理念是在全球化的背景下发展而来，但它的本质是人的发展。因此，在制定国际化发展战略时，应该首先以人为出发点，尊重人的发展规律。第二，要以理念为基础，结合本国的实际，全方位地实施教育国际化。教育国际化并不仅存在于高等教育领域，日本、韩国等国开展的国际理解教育就是使教育国际化理念贯穿于社会的主要策略。全球化时代培养公民的国际意识非常重要。因此，在基础教育阶段乃至是社会范围内都要形成一种教育国际化的氛围。第三，要处理好国际化与本土化的关系，既要加强合作，又要有自己的特色，要和中国发展的需求相结合。如何与外界进行良好的沟通，输出我国的文化，从而提升国家形象，是实现中华民族伟大复兴的关键点。中国高等教育国际化仍有很长一段路要走。（作者：金海燕，单位：北京联合大学国际交流合作处）

参考文献：

［１］王海燕．高等教育国际化的理念与实践—论美日欧盟诸国及中国的高等教育国际化［Ｊ］．北京大学学报（教育学研究），２００１（Ｓ１）：２５４－２６０．

［２］金帷．改革开放以来中国高等教育国际化政策的嬗变：基于数据与政策的联结［Ｊ］．中国人民大学教育学刊，２０１２（４）：２９－４８．

［３］张跃西．加快提升我国高教国际化竞争与辐射能力：２０１２－２０１５年转型期的中国—中国未来研究会２０１２年学术年会论文集［Ｚ］．北京，２０１２：６５－６８．

［４］王昕红．２０世纪８０年代后我国高等教育教师发展政策研究［Ｊ］．教师教育研究，２００７（１）：４１－４４．

［５］韩国在线［ＥＢ／ＯＬ］．［２０１７－０６－０６］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｈａｎｇｕｏ．ｎｅｔ．ｃｎ．

［６］韩国教育科技部［ＥＢ／ＯＬ］．［２０１７－０６－０６］．ｈｔｔｐ：／／ｅｎｇｌｉｓｈ．ｍｅｓｔ．ｇｏ．ｋｒ／．

［７］王颖．韩国高丽大学国际化战略之借鉴［Ｊ］．中国大学教学，２００６（６）：６２－６４．

［８］张小燕．韩国高等教育国际化建设问题研究及启示［Ｊ］．世界教育信息，２００９（５）：７５－７９．

［９］张雷声．韩国高等教育国际化办学战略政策述评—基于对“留学韩国计划”政策文本的解读分析［Ｊ］．高校教育管理，２０１５（３）：８５－８９．

［１０］余静．韩国的国际理解教育及其启示［Ｄ］．上海：华东师范大学，２００１．