第 卷 第 期软件导刊 9 % 9Vol.9 No.9年 月 2010 9Software GuideSep. 2010学术搜索引擎的特点及发展趋势——— 基于、百度国学、、的比较研究Google ScholarCNKI Scirus张 蔷（浙江师范大学教师教育学院，浙江金华 321004 ）摘 要：百度国学和CNKI 是国内两个重要的中文学术搜索引擎，Google Scholar 和Scirus 是国际公认的专业学术搜索引擎，介绍了它们各自的特点及其功能，分别从数据库、检索功能、检索结果与用户界面 个方面来比较分析了它3们各自的异同点，并对学术搜索引擎的发展趋势做了展望。关键词：学术搜索引擎；；百度国学；；Google Scholar CNKI Scirus中图分类号：文献标识码：文章编号：（ ）TP393.09A1672-7800 2010 09－0003－03具有按相关性对搜索结果进行排序、使得搜索内容更为全面深 0 引言入、操作简洁迅速等优点。1.2 百度国学联机计算机图书馆中心OCLC 在2009 年度 《联机目录：用年 月百度在北京推出了 “ 国学频道”（：2006 1http ／ ／ guox- 户和图书馆员需要什么》报告中强调：图书馆目录应结合搜索引）， 目的是弘扬国学且彰显中华文字之美。

百度的 擎目前流行的一些特征，使用户能够从中获得更多的内容，有效“ 国学”是指经、史、子、集等，文学的、历史的、艺术的等方面。 地增强目录的功能性。 借助搜索引擎查找信息已经成为人们首百度国学的数据库技术主要由国学网提供，能为使用者提 选的方式，但在利用这种方式获取学术信息时，往往要从大量的供免费的国学典籍搜索及在线阅读服务。 此外，百度国学的搜 非学术性信息（如广告、新闻等）中进行筛选，这为有效获取学术索只在频道内部进行， 不会出现低相关度的网页搜索结果，为 性信息增加了一定的难度。人们一直都在期待富有个性的、学术使用者提供了一个良好的搜索和学习研究环境，所检索的国学 性的、专业性的信息资源和服务。 为此，网上涌现出众多以检索典籍直接在线阅读， 而不是通过搜索引导用户去别的网站访 网络学术信息资源为对象的学术搜索引擎。 其中百度国学是国问。 百度国学在网络环境中弘扬中国的传统文化和中国精神， 内较为杰出的免费国学搜索引擎，文献搜索是学术期刊文CNKI使得中国传统的文化得以在全世界更好地、更广泛地传播。 献知识检索的典型代表，让使用者站在巨人的Google Scholar1.3 CNKI 文献搜索 肩膀上用简单的方法搜寻到广泛的学术性文献， 而Scirus 是目文献搜索（ ：）是推出的针对CNKIhttp ／ ／ www . CNKI 前互联网上最全面、综合性最强的科技专用搜索引擎之一。

学术期刊、硕博士论文、会议论文以及报纸的专业检索。其文献 1 各自的特点和功能类型包括：学术期刊、博士学位论文、优秀硕士学位论文、工具书、重要会议论文、年鉴、专著、报纸、专利、标准、科技成果、知 1.1 Google Scholar识元、哈佛商业评论数据库、古籍等；还可与德国 Springer 公司（ ：）学术搜索是一Google Scholar http ／ ／ scholar ..hk 期刊库等外文资源统一检索。 项免费服务，使用者可以用来检索众多学科的资料：来自学术CNKI 使用的是独特的数据库技术———知网节， 是CNKI 技 著作出版商、专业性社团、预印本、各大学及其他学术组织的经术平台KNS5.0 的独创性技术，知网节技术将每一篇文献（即节点 同行评论的文章、论文、图书、摘要和文章等等，在索引时涵盖文献）与其相关文献链接而形成一种汇编网页，内容包括节点文献 了来自多方面的信息，包括万方数据资源系统，维普资讯，各所题录摘要、参考文献、引证文献、共引文献、同被引文献、相似文献、 大学发表的学术期刊、公开的学术期刊、中国大学的论文以及同作者文献、同机构文献、读者推荐文献、同类文献等。

比如，当使 网上的各类文献资源。用者以作者名字为搜索关键词进行搜索时，得到的结果就包括了Google Scholar 采用的是PageRank 技术。 PageRank 能够对 该作者在各个期刊上发表的所有学术论文；当读者得到一条搜索 网页的重要性做出客观的评价。 基于此项技术，Google Scholar结果时，页面下方还会显示与此文章相关的其他文献。 作者简介：张蔷（1986－），女，浙江台州人，浙江师范大学教师教育学院硕士研究生，研究方向为数字化生存。4软件导刊2010 年 · ·表 检索功能 1.4 科技专用搜索引擎Scirus2（ ：）是互联网上最全面、综合性Google Scholar 百度国学 CNKIScirusScirus http ／ ／ www .检索 关键词、二次检 最强的科技文献门户网站之一。目前拥有超过 亿个关键词 关键词、二次检索 关键词、二次检索Scirus45方式索 科学检索项目，包括杂志内容、科学性质的网页、课件、预打印逻辑 空格、“与”、空格、“与”、“或”、 空格、“与”、“或”、空格检索 “或”、“非”运算“非”运算“非”运算 服务器材料、专利、体制库和网站信息等。

检索Scirus 不仅搜索海量网页，而且可以进入一般搜索引擎无符* + -* + -* + - 法进入的有使用权限的数据库，建立网站之间无障碍的后台链支持有限截词支持有限截支持有限截词（ 即 支持有限截词（即截词 （即一个截词符词（即一个截 接，对具有科学价值的资源进行整合，以统一的检索界面对用检索 只代表一个字词符只代表一个截词符只代 一个截词符只代表一个字符）表一个字符）符）一个字符） 户提供免费的索引服务。 Scirus 具有个性化的检索功能，用户 可在两个搜索栏内输入一个或多个关键词，并将该检索设定于包含全部字符、任意字段、确切作者、文章、标题、限制全部字符、任意字 特定日期、主题、信息类型（如网页、文摘、专利等）、地区、学科的字符、不包含没有 关键字、 摘要、全检索段、确切的字符字符、 出现搜索文等 领域、搜索结果格式等。高级搜索的关键词支持逻辑算符、通配词的位置 算符、位置算符、词组检索等多种检索规则。作者、 出版物、字段全文、书名、 文献、 数字、 学术 文献格式、来源时日期搜索词出 2 异同点比较检索 现的位置作者 定义、专业主题等 间、领域等这 种学术搜索引擎的机理基本相同，都是利用高性能的检索功能的强弱是评价搜索引擎质量的一个重要指标，由4表 可见： 只有百度国学不支持二次检索， 而、2CNKI Google “网络蜘蛛”程序自动地在互联网中进行网页的抓取，建立相应Scholar 和Scirus 可以在某一级子类的查询框中输入检索词，将 的数据库。

但是其各自之间又分别存在着差异，本文主要从4分类和关键词检索相结合进行二次检索，其检索更为灵活，能更 种学术搜索引擎的数据库情况、检索功能、检索结果与用户界有效地满足用户不同的检索需要。由于百度国学不支持二次检索， 因而不支持截词检索和限制检索，的二次检索相对灵 面这 个方面进行做详细的比较与分析。CNKI3表 数据库情况活，使用者可以随意根据自己的需要在“在结果中搜索”一栏中1再次限定作者、文章、标题、关键字、摘要、全文等检索词，GoogleGoogle 百度国学CNKIScirusScholar 和Scirus 的二次检索相类似，都只能在“包含全部字符、Scholar任意字段、确切的字符、不包含字符、出现搜索词的位置”几个方面选择与自己的搜索意图更接近的字符作为检索词。总体来说，、和的检索功能旗鼓 收录信 上百亿CNKI Google Scholar Scirus1.4 亿文字 7242 万篇文献 37 亿个网页 息量 个网页相当，百度国学在逻辑检索、限制检索以及字段检索方面，表现出的检索功能相对弱一些，这与其检索内容的性质有着莫大的中国大陆、关系，百度国学主要针对我国的国学典籍而提供搜索和在线阅 搜索 世界各地 范围 的网页 港澳台、等 世界各地的网页 世界各地的网页读服务。

笔者认为百度国学还可以根据国学典籍的地域、学派华语地区等对于著作进行字段检索。表 检索结果与用户界面3主题、题名、作者、 关文献大小、键词、 摘要、 第一作 字段、 出版时间、 标引 作者、 出版 全文、书名、 者、作者单位、来源、 信息类型、文件格 项目 物、 被引用 作者 全文、 参考文献、基 式、文献来源、主次数金 、 中图分类号、 题科学科目ISSN 、统一刊号英语、 中文 支持的简体、 中文 中文简体、 语言中文简体、中文繁体 英语等 种语12繁体等 43 中文繁体 种类种语言、和百度国学都向用户提供了中文版CNKI Google Scholar 的搜索界面，这使得中国广大用户能更方便地搜索到全球的学 术科研信息，而Scirus 仅能识别部分中文拼音。从信息收录量 和所支持的语言方面看，Google Scholar 和 Scirus 更具有国际 性，百度国学最具有中国特色。 从标引项目来看，CNKI 的标引 项目最为丰富、全面，而百度国学的标引项目最少。 第 期张 蔷：学术搜索引擎的特点及发展趋势——— 基于、百度国学、、的比较研究5 9Google ScholarCNKI Scirus· ·4 种学术搜索引擎显示的结果情况和显示格式基本一致，（3 ）专业化。

学术搜索代表着搜索引擎的发展趋势，但目前 也都提供了一定的在线帮助；从检索结果的排序方式来看，百大部分学术搜索引擎都是综合性质的， 搜集信息的面比较广， 度国学、CNKI 和Scirus 基本以相关性来排序，其中CNKI 可以这样就降低了检索特定专业信息资料的效率，于是专业化学术 根据用户的需要自行设置选择“按相关度排序”还是“按时间排搜索引擎便应运而生，在搜索特定专业领域信息的全面性与挖 序”，而Google Scholar 综合考虑了按作者、文本格式、出版物、掘深度上都优于综合性的学术搜索引擎，如医学搜索引擎 被引用次数排序方面对检索结果进行排序；从检索界面设计来Medspac 、数学搜索引擎 Math－search 、农业搜索引擎 Agrisurf 、 看，Google Scholar 提供了“使用偏好”，提供用户按自己的检索物理搜索引擎Physics 等。 习惯设置检索界面；Google Scholar 和Scirus 在检索结果页面学术搜索引擎技术如何发展，服务方式如何改进，它们的 上提供了其它搜索工具的链接，比如：相关文献和网页资源的宗旨始终都是：满足用户快速、准确、方便以及个性化地查找信 链接，CNKI 提供了跨数据库的检索通道，可以使用户在未获得息。

因此，如何提供高质量、有价值的网络信息是学术搜索引擎 满意的检索结果时，快捷地调用其它搜索引擎。 这些都体现了不懈的追求。 所有学术搜索引擎都各有优缺点，只有根据它们 人性化的设计，而百度国学缺乏这方面的人性化设计和资源扩各自的特点，优势互补，扬长避短，才能发挥学科特色和专业优 展。势，才能使学术搜索引擎发挥它的最大作用，更好地为用户提供更为优质的服务。 3 学术搜索引擎的发展趋势参考文献：通过对以上 种学术搜索引擎的异同比较， 我们不难预4［ ］： ［］ ：1 OCLC Publishes 2008 －2009 Annual Report DB ／ OL ．http ／ ／ 测：随着科技的不断发展，学术搜索引擎会越来越强大，而且必www．resourceshelf．com ／ 2009 ／ 12 ／ 09 ／ oclc －publishes －2008 －2009 － 然会成为网络用户获取信息的一个不可或缺的网络检索工具。annual－report ／ . 本文在此总结了 大发展趋势：3［ ］ 百度国学正式发布 ［］ ：2． DB ／ OL ．http ／ ／ www．baidu．co m ／ events ／（1）更加智能化。

具有自然语言理解技术的学术搜索引擎／ index．html. 可以正确有效地切分汉字，识别用户检索词中的错别字，同用［ ］［］ ：3 scirus for scientific information only． DB ／ OL ．http ／ ／ www．scirus． 户使用自然语言“交谈”，并能深刻理解和挖掘用户深层次的意com ／ srsapp ／ aboutus ／ . 图；如今数据库开发商与学术搜索引擎以及学术搜索引擎之间［ ］ 徐芳引擎与跨库检索系统的功能对比［ ］ 图书馆4．Google ScholarJ ． 的相互合作也无疑推动了学术搜索引擎朝着多元智能化的方学研究，（ ）下2008 2 ．［ ］： 向发展。5 GREG R NOTESS．Custom Search Engines TOOLS ＆ TIPS．Com-（2 ）服务本地化。 美国许多功能强大的学术搜索引擎都只puters in Libraries．Westport ： May 2008． Vol． 28.［ ］： 限于用英语进行检索，完全按美国人的思维方式和观点搜集和6 GREG R NOTESS．search engine update．Online．Medford Nov ／ Dec， 检索资料，致使其他国家的用户存在着检索障碍。

只有在不同2008．Vol．32 Iss． 6. 地区使用相对应的语言，按照其本国的文化传统、思维方式、语［7 ］ DEVON CHRISTOPHER ADARMS．Gaga for Google in the Twen-ty－First Century Advanced Placement Language ClassroomThe 义特点进行信息检索，实现检索服务本地化，才会满足各个地：，Clearing House．Washington Nov ／ Dec 2008． Vol． 82 96－100. 域的用户需求，进而推动学术资源的全球共享及学术搜索引擎（责任编辑：杜能钢） 自身的发展。The Characteristics and Development Trends of Academic Search Engine———Based on the Comparative Study Among Google Scholar,BaiduGuoxue,CNKI,Scirus： Abstract Baidu Guoxue and CNKI are Chinese important academic search engines, Google Scholar and Scirus are internationally recog - nized professional academic search engines, this article describes their characteristics and functions, and analysis their databases, search and retrieval results and the user interface of the similarities as to find out their differences, and finally summed up the characteristics of an academic search engine in the nare future as well as its development trends.：；；；； Key Words Academic Search Engine Google Scholar Baidu Guoxue CNKI Scirus