说起来，崇祯皇帝在位十七年，明朝还是亡了，真就是个悲剧，在中国古代王朝更替的过程中，大部分都是旧朝君主更替，幼主继位，外戚宦官倾轧，最终政权被人所取代。

自古幼主多亡国，可惜崇祯并非幼主也难逃亡国的命运！

明崇祯帝在哪里死的（明朝崇祯帝简介）

这样的例子比比皆是，秦始皇死后，赵高和李斯立胡亥为帝，结果导致秦朝二世而亡，如果秦始皇不死，大概秦朝不会亡；东汉末年汉灵帝去世后，皇子年幼，外戚何进与宦官争权，邀请董卓入京以致天下大乱；唐代后期，皇帝大多年幼，最后一个皇帝唐哀帝更是任人宰割；南宋南宋最后一位皇帝，史称宋末帝，年仅8岁，由大臣背着在崖山跳海而亡，南宋政权就此终结；末代皇帝溥仪三岁登基，六岁时大清朝就亡了！

朱由检这位末代皇帝是17岁登基，朝堂之上面对的压力也不算太大，还有可操作的空间，崇祯的这17年时间，当真是上天给的17年，然而崇祯还是没能挽救明朝，涉及到明朝灭亡的因素有很多，总结起来，天灾人祸不断，明朝已有亡国之象，但这并不是说崇祯完全就没有责任。

纵横找到一些崇祯在执政后期发表的言论，如今读来，或可看出一二。

在决定南迁的时候，在群臣的反对之下，崇祯曾说：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”

在农民军快要杀进皇城的时候，崇祯说：“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”

在崇祯上吊之前的遗诏中，崇祯用血书写到：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。”

在崇祯的话术当中，把自己撇的是一干二净，自己并非亡国之君，而大臣都是亡国之臣，诸臣误我，甩的是一手好锅啊！

诸臣到底误没误崇祯呢？答案是肯定的！

说句实话，明朝后期朝堂之上的大臣的确很没品，李自成攻入北京后，对百官进行追脏助饷进行拷打和掳掠，据说索取白银多达七千多万，尽管对数据存在疑问，但是总体而言，官员贪污，党同伐异，那都是已经是不争的事实了，明朝腐政是烂到了骨子里了。

比如，明朝最后一任首辅魏藻德，在崇祯最后的时光里问他对策，他一句话也不说，等到李自成进城的时候，就问魏藻德，按照明朝士大夫的操行，你是文官之首，应该做表率啊！你怎么不去死？

魏藻德说:"方求效用，那敢死?”翻译成现代的话说，我还没给你效力呢，怎么敢去死！

这么无耻的话，都能说出来，简直是不要脸下公交，不要脸到家了！

当然，李自成也没惯他毛病，直接给上了酷刑，最后脑裂死于狱中。

大臣无耻很正常，《左传》中有一句话“肉食者鄙，未能远谋”，意思就是说，有权力的人大多目光短浅，这是历史定律。

皇帝的责任是干什么，不就是对官员的好坏进行甄别吗？选拔好的官员，惩治干坏事的官员，这是皇帝的责任。

很明显，崇祯在这方面并不擅长，在用人方面，崇祯是糟糕的一塌糊涂。

比如上文所说的魏藻德，什么样的履历呢？崇祯十三年考中进士，在殿试的时候，因为能言善辩被崇祯钦点为状元。

崇祯十三年中的进士，在崇祯十七年的时候就成为内阁首辅，你看看崇祯对这个魏藻德是有多好，破格提拔，礼遇有加，结果在亡国的时候，竟然说要留着狗命给新朝看家护院。

由此可见，崇祯的用人水平到底如何了。

实际上，魏藻德只是崇祯用人不当的一个缩影，在崇祯即位之初，任用袁崇焕的时候，也窥探一二。

现在人对袁崇焕多有吹捧，导致对其评价两极分化很严重，其实这些争议都是崇祯给的，袁崇焕的确是有些本事，在宁远大战中利用红衣大炮将不善攻城的努尔哈赤打败，取得了明军应对后金战事中，少数的胜利。

其后在宁锦大战中，表现也尚可，然而就因为这两场战役，可以说是顶多是一个将军级别的战役，崇祯就平台召对，问袁崇焕平辽策略，崇祯属于那种，喜欢问别人对策，别人说他，他就信啥的那种。

碰巧这个袁崇焕是个好说大话的，袁崇焕跟崇祯说：“计五年，全辽可复。”结果别人问袁崇焕有何良策，袁崇焕说“上期望甚，故以五年慰圣心耳”。

开赴辽东战场的明军一波接着一波，损失的也是越来越惨重，袁崇焕虽然取得了点小成绩，但并非是严重挫败了后金，竟然就敢说五年平辽，很明显有吹牛的成分嘛！

崇祯信以为真，不但满足袁崇焕提的所有条件，还赐给其尚方宝剑，任命其为蓟辽督师，负责整个辽东战场的战事，这种提拔，不符合常规。

事实证明，袁崇焕并没有这个能力，最后皇太极绕路打到北京，可见崇祯用人不查。

上面崇祯不是抱怨群臣：“吾待士亦不薄”吗？真实的崇祯真的待群臣不薄吗？

答案又是否定的！

我们再来看袁崇焕之死，以事实来说，袁崇焕并非投敌叛国之人，当时后金强悍，明军弱势的情况下，袁崇焕能够做到那个程度，也算可以了。

虽然不是能够力挽狂澜，但是固守一下边疆也还算可以的，但是崇祯后来竟然把他给凌迟处死了！

如此性情，当真也是没谁了。

大部分人眼中的崇祯是苦大仇深，很悲催的，是大臣对不起他，实际上，崇祯在位七年，杀的总督有七人，巡抚有十一人，朝堂之上的人也不在少数。

在崇祯执政后期，本来也不是没有机会，但是崇祯在用人这方面的确是不在行，当时明廷陷入两面作战的境地，因此想与后金求和，当时与兵部尚书陈新甲私下密谋与后金议和，结果事情败露，崇祯当即不承认，为了向大臣表示这跟自己没有关系，就杀了陈新甲。

在崇祯用过的人中，袁崇焕并非力挽狂澜的人，但是有一个人可以，那就是孙传庭，在镇压农民起义运动中，孙传庭可以说是常胜之将，鲜有败绩，曾经俘虏高迎祥，吊打李自成，迫使李自成就剩十几人逃入深山老林，再假以时日，必有所成。

结果因为脾气太硬，以有功之臣的身份被崇祯下狱三年，在这三年李自成发展壮大，并且卷土重来，崇祯当时还真舍得下脸，亲自到狱中提取孙传庭，结果孙传庭在前面打仗，崇祯在后面瞎指挥，本来明军对战农民军已经弱势，再遇到崇祯这个活宝，结果可想而知。

孙传庭死后，后人在编纂《明史》的时候评价说：“传庭死则明亡矣”。

从上面，介绍的崇祯任用魏藻德、袁崇焕、陈新甲、孙传庭的情况，你还认为崇祯不是亡国之君，算我输！