诸葛亮人物评价100字（诸葛亮人物评价30字）

若论中国古代军师在民间的知名度和能力，诸葛亮绝对是排第一的。

但是，若细究历史，我们会发现，诸葛亮作为一个军师，其指挥作战的能力真不怎么样，他基本上没指挥过什么像样的战役。一个军师，调兵遣将是上场作战的第一步，但是恰恰在这方面，是诸葛亮的短板。比如大家耳熟能详的街亭战，就是他的不明，而错派了马稷当指挥官。还有守荆州，明明知道关羽骄傲大意，他却还把这么个重要的岗位交给他。还有后期他去世前，把国事一股脑儿托付给姜维，姜维能力实在有限。九犯中原，所打之仗基本上败多胜少。可以说，正是姜维不审时度势，一味地穷兵黩武，生生地把蜀国给拖垮，让邓艾几千兵就杀到了成都来。

作为军师，不但识将倒也罢了，还不能培养将领。“蜀中无大将，廖化作先锋”，想蜀国初年的时候，关张赵马黄，那可真是战将如云啊，可惜都不是诸葛亮培养的，是别处来了。真算他培养的，只有一个姜维。但我们也说了，姜维的能力其实是很一般的。

那么，既然诸葛亮作为军师，排兵布阵指挥作战的能力这么有限，为什么在民间却还这么有名呢？普遍的观点是这得力于罗贯中《三国演义》对他形象的塑造，对他的故意拔高。连鲁迅也说了，《三国演义》“状诸葛之智而近于妖”，是对他过分的夸大。

不过，我这里想说的却是，我并不认同罗贯中是故意拔高和提炼，要知道，《三国演义》随时罗贯中创作的，但他也不是凭空想象。罗贯中是对长期在民间流传的三国故事的记录和总结。也就是说，在罗贯中之前，诸葛亮在民间就已经是排位第一的军师了。

那么，作为军师的诸葛亮，他为什么会在民间成为排位第一的军师呢？我认为有以下这几个原因。

一是诸葛亮是大战略家，这算是军师中的极品。军师有两种，一种是战术军师，一种是战略军师。这两种军师，一般以战略军师为上。比如姜子牙刘伯温，似乎就超过孙子吴起。诸葛亮就属于战略军师，而且是大战略军师。从隆中对中，他对整个天下战争形势的预判，他对刘备战争走向的规划，以及后来的实际情形的印证，我们就可看出，他真是有非常远大的超前的眼光的。可以说，没有诸葛亮，就没有刘备的王朝。刘备身边的其他军师可以帮助刘备取得一两场战役的胜利，但要为刘备谋得天下，诸葛亮是无可替代的。

二是在古代，军师的概念绝不局限于指挥打仗，而更好的是对君王的政治辅助。也就是说要有相当的政治才干。如果从这个角度来说，诸葛亮的政治才干绝对是超一流的。毛泽东有个评价：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不胡涂”，谨慎，有人可能不觉得怎么样，但正是一个大政治家最重要的品质。在农业社会，除了打仗，天下本无大事，大臣要能谦恭谨慎，就一定能把国家治理好。

三是诸葛亮作为军师，对主上有绝对的忠诚度。咱们看看诸葛亮，在刘备去世后，他基本上集全国政权军权于一身。历史上一个大臣要是权力太大，基本上没有不弄权的，甚至把现有的皇帝给薅下来，取而代之的，简直比比皆是。但是诸葛亮并没有这样。前后两份《出师表》，那真称得上拳拳之心，精忠报国。有人可能会说，这是刘备死前给诸葛亮下了套，诸葛亮不敢轻举妄动，妄动了，全国人民都不服他。这种说法也有道理，但是，历史上的那种权臣，即便自己不好意思造反，也会把权力留给子孙，让子孙造反。但是咱们看看诸葛亮，压根儿都不知道他儿子是谁，也不知道他侄儿是谁，诸葛家就没有成为望族！由此可见，诸葛亮完全赤诚忠心不谋私利的。

有这么三点，我们就应该明白。诸葛亮被排位古今军师第一，那绝不是浪得虚名。