以历史的长时段视角分析：时势造英雄，毛泽东的成功是近代以来中国特殊国情的产物；英雄亦造时势，工业化的基本完成也是英雄人物引领人民大众共同奋斗的结果。两者的结合就是唯物辩证法的基本原理。

洋务运动的启示（洋务运动的启示和教训）

（一）近代以来旧中国的基本制度矛盾

鸦片战争是工业化的英国发动的对农业文明的中国一场侵略战争。工业文明的一方对农业文明的另一方是降维打击，胜败之分不言而喻。由此导引出近代以来中国的发展方向就是融入全球化进程，利用国际资源实现文明类型的升级提档，也就是实现工业化的目标。

然而，逐渐沦为半殖民地半封建社会的旧中国走英国模式的工业化道路已经失去了先机。严重的生存危机逼迫我们只能走靠强有力的政府集中使用资源，实行重点突破的德国式工业化道路。所以救国的路径即为先实现民族独立以求得在国际化的进程中保护好自己的物质资源，再推进工业化以自立于世界民族之林。类似于孔明为刘备擘画的“先取荆州、次取益州”两步走的宏图远略，具体来说就是先完成资产阶级性质的民主革命，再完成无产阶级性质的社会主义革命。历史的经验值得注意。洋务运动的失败和南京十年工业化的失败都启示我们，具有强大组织动员能力和资源汲取能力的中央政府是实现两步走战略的必要前提。

在亡国灭种危机之下，晚清以来的历届政府都是弱势政府，都缺乏集中使用资源的能力。需要与现实之间巨大的反差，就是我国悲惨历史命运的重要原因和任何类型政府都要面对的基本制度矛盾。

毛泽东同志就深刻洞察出了这一点，从信奉改良主义和主张湖南自治迅速转向选择了马列主义，并紧密结合农民中国的实际，依托“思想建党、组织建军”的原则，通过打土豪分田地、减租减息等政策，宣传群众、组织群众、武装群众，走农村包围城市、武装夺取政权的道路，最后成功打造出一个强有力政党，一个强有力的中央政府，中国命运的转折也由此发生！

（二）新中国的基本国情矛盾

我国是一个广土众民的国家，人地之间的高度紧张的矛盾是理解历史上反复出现的周期性社会动荡、改朝换代的经济视角。土地改革让3亿多无地少地的农民获得了约7亿亩土地，固然赢得了农民对政权的支持，但高度分散且极少剩余的小农经济是无法支撑需要持续高成本投入的重工业建设的，而不推进工业化建设必定无法自立于世界民族之林。这一基本国情矛盾的解决就需要党和政府处理好“大仁政”和“小仁政”之间的关系。即在社会稳定的前提下，让亿万国民（主体是农民）再作出牺牲，拿出自己的劳动所得帮助国家完成工业化和承载必定会产生的工业化的代价。这在个人利益至上的西方国家是决不可能做到的。

以毛泽东同志为核心的第一代领导集体发起社会主义改造运动，建立起高度集中统一的计划经济体制；同时从政治制度入手，给予劳动者较高的政治地位，坚决打击特权阶层和腐败现象；树立榜样，弘扬正气，提倡“工业学大庆”“农业学大寨”。硬是在一穷二白的基础上逐步建立起了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，国防尖端技术有了很大发展，重返联合国和中美关系正常化，这些都为改革开放奠定了重要基础。这是任何后来者都必须要尊重的客观历史，是不容任何人歪曲、抹杀甚至丑化的火红而悲壮的奋斗进程，更是抵制罔顾事实，从概念出发玩弄形式逻辑搞历史虚无主义的基本依据。

斯人已去，生者已矣。后来者如何解读毛泽东，基本点就是应当从近代以来的基本制度矛盾和基本国情矛盾出发，实事求是，不激不随，共同指向科学和公正。只有这样才有可能走近这样一位彻底改变了中国命运的历史伟人！